2006-09-04 05:08:31 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
heu ! voila j'arriveeeeeeeeeeeeeee
Entre « assassinat » et « meurtre », un emploi rigoureux voudrait qu'on ne parle du premier que s'il y a préméditation (ex. l'assassin a prémédité son forfait) et de meurtre que lorsqu'il n'y a pas de préméditation.
Souvenons-nous d'abord que ce sont de très vieux mots, qui ont eu plusieurs emplois et dont les sens techniques coexistent avec des sens plus courants.
Le terme « meurtre » provient du latin du moyen âge murtrum et du germanique gothique maurthr. Le droit encyclopédique nous dicte que le meurtre est « l'homicide commis volontairement ». Pourtant, « meurtre » ne dérive pas du mot « mort » même si les lointaines racines indo-européennes des deux mots renvoient aux mêmes racines. Érasme disait à propos de ce dernier qu' « Un seul meurtre fait un scélérat; des milliers de meurtres font un héros »...
Un emploi très pointu voudrait qu'on n'utilise « assassinat » que lorsqu'il y a homicide volontaire, avec préméditation; alors que pour « meurtre », la préméditation ne serait pas nécessaire. On pourrait même parfois parler de « meurtre » lorsqu'il n'y a pas d'intention délibérée. Mais pour l'un comme pour l'autre mot, il s'agit bien de la mort de quelqu'un.
Fait intéressant, le mot assassin provient de l'italien assassino qui est lui-même dérivé de l'arabe hachischin signifiant « mangeur de hachisch », en référence au chanvre indien.
2006-09-04 05:10:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
La notion de prémeditation les dissocie.
2006-09-04 12:10:18 · answer #2 · answered by Alice 2 · 2⤊ 0⤋
meurtre: homicide sans préméditation, assassinat: homicide avec premeditation.
2006-09-04 12:21:42 · answer #3 · answered by salinehabitude 3 · 1⤊ 0⤋
aucune, si tu es la victime, dans les 2 cas, t'es morte !
2006-09-04 12:17:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le meurtre et prémédité l'assassinat cet en direct aucune réflections
2006-09-07 14:17:58 · answer #5 · answered by djak 5 · 0⤊ 0⤋
y a pas de différence pars qu'ils sont des synonyme
2006-09-04 14:34:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aucune différence pour celui qui subit.
2006-09-04 14:00:27 · answer #7 · answered by discoverer005 3 · 0⤊ 0⤋
la différence c'est que un meurtre peut être involontaire, a la différence de l'assassinat qui est toujours prémédité.
2006-09-04 12:51:02 · answer #8 · answered by ETAN 2 · 0⤊ 0⤋
ben dans l'absolu rien,le mort lui y s'en fout
mais pour la justice,y la préméditation,et ça change tout.
du style, tu flingue ton mec parce qu'il a mis trop de sel dans les pâtes,comme ça sur un coup de tête,là c'est un meurtre
(c'est un peu excessif mais bon il avait qu'à faire gaffe)
par contre si tu échaffaude un plan pour le trucider et que tu prépare ça au p'tits oignons,là c'est plus classe mais c'est un assassinat...
voilà,mais bon dans les deux cas faut éviter quand même.
2006-09-04 12:24:16 · answer #9 · answered by lacatan59 3 · 0⤊ 0⤋
assassinat c'est quand il y a préméditation. Meurtre c'est quand c'est pas prémédité.
2006-09-04 12:23:11 · answer #10 · answered by Axelle 3 · 0⤊ 0⤋