Les journaux télévisés recherchent avant tout l'audience, et sont évalués non pas à l'estime des gens de la profession ou des intellectuels, mais au nombre de pékins devant leur poste à 20H.
Il leur faut donc parler de ce qui attire les gens, et par voie de conséquence rechercher ce qui marche, ce qui fait parler les ménagères, etc.
Or la presse pepole et les sites sur les stars et starlettes, sans parler de la TV-réalité, récoltent de vifs succès d'audience. Il n'y a qu'à voir les émissions de TV réalité qui se multiplient, leurs participants qui s'étallent dans la presse pepole (de plus en plus fournie, on a gagné quelques torchons ces dernières années), etc.
L'équation est simple : le pepole fait vendre, donc le JT le relaye pour se vendre à son tour.
La réponse est simple : ne plus regarder le JT et aller chercher l'information où elle est (presse sérieuse, internet, etc.)
2006-09-04 03:53:59
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
les étoiles dans le ciel m'ont toujours intéressées.
j'ai caché parmi elles tous ceux que j'aime et qui ont disparu.
2006-09-08 06:18:27
·
answer #2
·
answered by Gabrielle 5
·
0⤊
0⤋
enormement, comment fais pipi jhonny halliday, comment se laves mikael douglass, quel savon utilises morgan freeman, comment est assaisone la salade de jacques chirac, la forme des pantoufles de jennifer aniston. c est tres tres interressant tout ca! vous etes pas sympa vous exagerez!
2006-09-05 03:13:44
·
answer #3
·
answered by au revoir a tous 6
·
0⤊
0⤋
non
et il me semble que personne ne t oblige a acheter ces revues et a les lire
idem pour les jt et la chasal
sur yahoo tu ne lis que les articles qui t interessent et tu pe laisser de coté les rubriques qui te bonflent
2006-09-04 17:04:58
·
answer #4
·
answered by xabasso 2
·
0⤊
0⤋
Franchement non !!!!!!!
Même si niveau argent je les envies, ne pas pouvoir aller faire ses courses sortir dehors sans provoquer une émeute non merci très peu pour moi.
2006-09-04 16:56:36
·
answer #5
·
answered by elete 1
·
0⤊
0⤋
je pense que c'est une vie exaspérente et non-interessante,innondé de mensonges et d'hypocrisie ca ne vaut pas la peine de s'y interesser ni de connaitre les details de la vie personnelle d'autres personnes
2006-09-04 16:32:49
·
answer #6
·
answered by castor 2
·
0⤊
0⤋
non, pas du tout déja qu'on accorde aucun respect à leur vie privé en plus, imaginez-vous tom cruse à la tete de ce bas monde bush ne suffit pour l'instant .
2006-09-04 13:05:19
·
answer #7
·
answered by mima_amel 3
·
0⤊
0⤋
Pas du tout. Je trouve que la presse en fait trop d'autant plus qu'ils perdent leur temps à fouiné dans la vie des stars mes ça ne leur rapporte rien. A si "l'exclusivité du premier article" lol. Moi c'est seulement lorsque je m'ennuie que je vais regarder des infos star comme ça mais c'est sans plus. De plus ce qui cours c'est jour ci sur la plupart des stras c'est : la drogue, les excès en état d'ivresse, les amandes, les poursuites... Pensez vous que ce soit un bon exemple pour nous ?
2006-09-04 10:57:22
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
franchement je m'en tamponne le coquillard avec une pelle à gateaux... mais bon vu les tirages de ce genre de presse, j'imagine qu'une bonne partie des gens sont friands de savoir ce que font nos amis les stars...
2006-09-04 10:56:49
·
answer #9
·
answered by Super 7
·
0⤊
0⤋
Moi, je n'ai jamais compris pourquoi on faisait un foiun à chaque fois qu'ils font quelque chose de normal (ex : matthew mcconaughey sort ses poubelles dans "ici paris". Ouahhhh !!!). Je tiens à rappeler qu'ils font caca comme nous (a priori, car en Angleterre, ils ont eu l'air de penser que la première crotte de Suri Cruise valait de l'or). Moi, je serai d'avis qu'on les laisse tranquille un peu...
PITOYABLE !!!!!!
2006-09-04 10:54:15
·
answer #10
·
answered by Laure future maman 3
·
0⤊
0⤋