English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

possa continuare a dirlo".
sono sempre stata d'accordo con questo detto soprattutto xè credo che il rispetto delle idee altrui sia indispensabile x arricchirsi e xè alla base di ogni tipo di rapporto deve esistere rispetto.eppure quando penso bene a quella frase mi chiedo:dovrei lottare fino alla morte x persone che sostengono ideali abominevoli quali il razzismo tanto x fare un esempio?o x chi ancora sostiene ideali passati ottusi e spregevoli quali il nazismo?xè ci sono...e sopratt davv dovrei dare rispetto a persone che sostengono ideali che provocano soffernza negli altri?x fav mi dite il vostro punto di vista?

2006-09-04 02:53:55 · 18 risposte · inviata da where 4 in Scienze sociali Sociologia

veramente speravo che tu potessi darmi il tuo punto di vista xè quello è il mio..nn deve necessariam essere quello di tutti

2006-09-04 02:57:18 · update #1

si ma la libertà di esprimere qualsiasi tipo di ideale...anche quelli sballati era quello che volevo far capire

2006-09-04 03:04:23 · update #2

18 risposte

bella domanda. in linea teorica sono d'accordo: la libertà d'espressione deve esserci per tutti.
ma non si può negare che sia pericolosa. certe "filosofie" dannose vengono elaborate apposta per attrarre le persone deboli o influenzabili.
fatta salva la libertà d'espressione, credo che si debba lottare con pari o maggior energia per dare a tutti la possibilità di pensare e valutare con la propria testa, grazie a un'educazione liberale che valorizzi la capacità di giudizio delle persone.

2006-09-04 03:15:32 · answer #1 · answered by quantic 6 · 1 0

Innanzitutto(per john-john)la frase è stata detta da Voltaire.....
credo che anche le persone più spregevoli della terra,quelle che seguono gli ideali peggiori,debbano avere la possibilità di esprimerli,stà poi a noi cercare di farli riflettere su dove stanno sbagliando(anche se non siamo nessuno per farlo,ci sono idee che la storia ha dimostrato essere gravi errori)

2006-09-04 03:06:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

cara street spirit..il senso non era di lottare fino alla morte per degli ideali sballati...ma per la LIBERTA' di esprimerli !!!

certo, anche quelli sballati avranno il loro punto di vista che non coincide con il nostro...poi sta a te giudicarne i contenuti ed essere daccordo o no ma almeno faglielo dire !!! :-)

2006-09-04 03:03:00 · answer #3 · answered by uomo_esterno 4 · 2 0

credo di essere d'accordo con questa frase ma non in certi casi estremi

2006-09-04 03:39:48 · answer #4 · answered by -->JiM MorRiSoN<--- 5 · 1 0

Voltaire...non rousseau...
io ritengo che le idee di tutti vadano difese,anche quelle dei razzisti,xenofobi ecc. salvo poi tentare il tutto per tutto per arginare le loro "mire espansionistiche"

2006-09-04 03:38:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Oggi faccio una risposta religiosa. Visto che Dio sopporta 6 miliardi di idee, e forse siamo stati creati un po' simili a Lui, la mia logica dice che vale un po' la pena di adeguarsi al rispetto di chi la pensa diversamente. Ma non significa andare a braccetto con il male. Gestire il male non significa eliminarlo, ma riciclarlo. Proprio cosi`: RICICLARE ! Come si riciclano tutte le cose di questa terra. Anche il male non si distrugge, ma si converte, si trasforma. Facile a dirsi....ma in pratica noi tutti gli diamo battaglia. E piu` vogliamo annientare, piu` ci annentiamo.
Fine della predica...personale, personalissima e non so neanche se e` scritta in qualche libro. Scritta qui lo e`, spero !
Attendo la prossima domanda: come si ricicla il male?

2006-09-04 03:34:32 · answer #6 · answered by giulietta 7 · 1 0

e qualcuno gli tappò la bocca solo perchè non era daccordo con lui;)

2006-09-04 03:32:09 · answer #7 · answered by formamentis 2 · 1 0

Perchè è solo così che si sa che non tutte le idee come non tutte le stelle sono buone.

2006-09-04 03:16:46 · answer #8 · answered by A E B 2 · 1 0

quello che dici è assolutamente giusto......ma sai bisogna prendere il senso assolutamente filosofico dell' affremazione che è onorevole senza dubbio.....poi pensa anche al tempo in cui voltaire usò qst espressione.......ringraziamolo perchè cmq se nn ci fossero state menti come lui saremmo stati sopraffatti dall' istinto bestiale che è in noi.......e che in alcuni continua a prevalere.......riflettiamoci tutti....

2006-09-04 03:05:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

io ritengo sia giusto rispettare le idee degli altri se queste sono costruttive, cmq ritengo che anche le idee "distruttive" abbiano un fondamento nella mente di chi le pensa e si possono migliorare senza tuttavia obbligare qualcuno ad accettarle per forza

2006-09-04 03:04:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

Jean-Jacques Rousseau!

Ciao...John-John.

2006-09-04 02:58:05 · answer #11 · answered by John-John 7 · 1 0

fedest.com, questions and answers