Le crédit sur génération...comme en Suisse....
L'immobilier ne cesse de monter et les salaires stagnent...
L'Etat français avait proposé de créer des crédits immobilier sur 50 ans pour que les Français puissent à nouveau relancer l'économie du Bâtiment en devenant propriétaire...
2006-09-04 01:22:59 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Endetté actuellement à 33%,pour un achat immobilier sur 30ans max(en général), aucune banque vous prêtera de l'argent pour changer de voiture ou de chauffage,etc...Car il peut en arriver des choses en 30 ans(des jumeaux,les études des enfants qui se prolongent...).Que font la majorité des gens dans ce cas ? ils appellent les banques de secours au taux à 17% et plus.. s'endettent encore plus et se noie..VRAI OU FAUX ?.Aussi avec ce crédit sur 50ans, le taux sera bas (entre 4 et 5%)...Si pour quelque raison que ce soit vous auriez besoin d'argent (pour partir en vacances,un cadeau ,une nouvelle voiture,..).Vous pourrez emprunter la somme que vous aurez besoin directement à votre banquier qui le rajoutera sur le prêt immobilier que vous aurez fait chez lui au taux de 4 ou 5%.
Si vous achetez vous laisserez à vos enfants la possibilité d'avoir un bien immobilier..S'ils n'en veulent pas, ils le vendront.De l'autre côté, l'Immobilier va encore flamber vu que plus de gens pourront acheter...
2006-09-04 02:18:30 · update #1
Evidemment POUR.
C'est déjà le cas en Espagne. Le prix de l'immobilier grimpe et les salaires évidemment ne suivent pas donc pour devenir propriétaire, nombreux n'ont pas trop le choix. La majorité des jeunes ne gagne pas 700 €, et la classe moyenne tourne autour de 1000 €.
Dans le cas de l'Espagne ce type de crédit est destiné uniquement aux jeunes à qui on leur offre la possibilité de financer jusqu'à 100% du prix du bien ou bien de pouvoir payer les intérêts durant les deux primères années.
D'autre part il offre ainsi des mensualités très basses que les jeunes (il faut avoir en-dessous de 35 ans pour y souscrire) peuvent assumer. Donc pas n'importe qui peut en bénéficier.
Le souci dans tout ça est que - vu la concurrence entre les banques - celles-ci font moins attention aux garanties que peuvent offrir les jeunes qu'y souscrivent !
Je sais qu'en France de jeunes prennent des crédits sur 35 ans, ce qui choque déjà, mais quoi qu'il en soit, dans la vie la situation change par conséquent les remboursements pourront être revus, faire des remboursements anticipés, etc.
Il n'y a pas de quoi s'affoler et si ça relance le bâtiment allons-y. C'est à ça qu'on voit la santé et la croissance d'un pays.
2006-09-04 01:34:13 · answer #1 · answered by odiii_odiii 6 · 0⤊ 1⤋
Totalement contre.
Comme en Angleterre, on pourra commencer à faire des enfants pour pouvoir assurer le paiement de notre prêt.
Je ne suis déjà pas trop prêt, je trouve que l'on doit avoir un minimum de moyen pour en faire un. Notre société de consommation pousse les gens à consomer de plus en plus et à se mettre la corde au cou!!!
2006-09-04 01:30:42 · answer #2 · answered by Marsi 4 · 2⤊ 0⤋
fabuleuse arnaque orchestrée par les banques pour se retrouver rapidement et pour une bouchée de pain à la tete d'un empire immobilier...du miel pour attraper les mouches....
2006-09-04 01:29:14 · answer #3 · answered by LESTAT 4 · 2⤊ 0⤋
Contre, cela revient au systéme bancaire Suéduois ou l'emprunteur n'est par obligé d'amortir son prés (de rembourser du capital).
2006-09-04 03:42:57 · answer #4 · answered by niroba 2 · 1⤊ 0⤋
C'est vraiment n'importe quoi cette idée.
- Avec l'instabilité des emplois qui font que si tu doit changer de boulot et demenager loin, t'est trop mal
- avec l'inflation (les credits que tu prend n'auront plus du tout la meme valeur sur une telle periode)
C'est comme acheter un logement mais qui sera vraiment à soi qd on sera dans une maison de retraite.
C'est beaucoup trop long. Je pense qu'une durée de credit correcte c'est jusqu'à 20 ans, pas plus, sinon faut trouver d'autres solutions.
2006-09-04 01:36:57 · answer #5 · answered by yulia k 2 · 1⤊ 0⤋
contre
2006-09-04 01:34:13 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
ouh la la !!!
C est vraiment trop !!! En plus de payer toute ta vie ton crédit, tu en fais profiter tes enfants, c est vraiment un lourd fardeau.
Des crédits sur 30 ans, je trouve déjà ça énorme alors là...
Je préfère me serrer un peu la ceinture et finir mon crédit au plus vite : pour preuve, nous venon c acheter une maison avec mon ami et nous avons pris notre crédit sur 17 ans : c est chouette de se dire qu il y a une vie après le crédit !
2006-09-04 01:32:40 · answer #7 · answered by pauline 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas 100 ans tant qu'on y est? Comme ça on continue à payer même en habitant au cimetière. S'il y a des pigeons prêts a se faire plumer...
2006-09-04 01:29:23 · answer #8 · answered by guy_from_darkness 6 · 1⤊ 0⤋
C'est pour inciter les gens à acheter et certains à se foutre dans la merde, mais c'est pas grave après y'a la saisie. A ce compte là je préfères rester locataire toute ma vie!!!
2006-09-04 01:27:54 · answer #9 · answered by EMMA 4 · 1⤊ 0⤋
oulala je ne suis pas sûr de l'efficacité de ce procédé...en 50 ans des tas de choses peuvent changer et si les détenteurs du crédit n'ont plus les moyens de régler alors bonjour le sur-endètement...
2006-09-04 01:26:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
contre. 50 ans c'est trop. T'imagine l'argent que les banques et les assurances se font dessus. Et puis, pour arreter de rembourser son crédit avant sa mort, il faudrait l'avoir contracté disons entre 20 et 30 ans max, ce qui implique avoir une sacré foi en l'avenir . Pas facile dans ce monde où la précarité et l'insécurité est de mise
Moi j'aimerai bien en revanche que l'on stoppe l'hemorragie des prix et que les tarifs de vente et de location ne soient réévalués que si les salaires augmentent
2006-09-04 01:25:47 · answer #11 · answered by choucroute 4 · 1⤊ 0⤋