la vie a t-elle pu naitre de l'inerte.
2006-09-04 01:06:28 · 10 réponses · demandé par loren _zo 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Recherche
Qui a dit que l'intelligence était là?
2006-09-04 01:23:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La vie n'est pas né de l'inerte mais de la recopie hasardeuse de molécules.
Donc oui l'intelligence et la compléxité est venue du "hasard".
Je mets hasard entre guillemet car il y a un certain determinisme environnementale dans la selection naturelle.
C'est a dire que l'évolution est contrainte par le milieu évolutif.
Donc on peut dire que les mutations se font au hasard mais pas les selections. Ce qui peut donner l'impression d'un chemin tracé d'avance par une entité intelligente, ce qui est une grossière erreur.
2006-09-04 08:27:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Inerte, inerte, c'est vite dit. Les molécules de toute chose sont en mouvement. Du mouvement naissent les interactions, des interactions les transformations, et des transformations, ce que nous appelons la vie.
2006-09-04 09:54:34 · answer #3 · answered by sitemytho 1 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas?
On sent que tu penses le contraire pourtant la théorie de l'évolution est entièrement bâtie sur les mutations qui se produisent complètement au hasard (et aucune théorie sérieuse ne la contredit aujourdh'ui).
Si les formes les plus simples de la vie ne sont pas apparues de l'inerte d'où sont-elles apparues??? le problème c'est que largement beaucoup plus invraisemblable de penser qu'il y a une intervention divine là-dedans si a on des hypothèses rationnelles et elles manquent pas...
2006-09-04 08:49:12 · answer #4 · answered by trizomik75 4 · 0⤊ 0⤋
En se tenant au sens des mots, la vie par définition, ne peut pas naître de l'inerte. Sinon, l'inerte n'est plus ce qu'il était censé être.
Par ailleurs, le hasard d'hier n'est pas perçu aujourd'hui comme celui d'hier et n'est pas non plus perçu comme celui de demain.
Même chose pour la complexité. Et que dire de l'intelligence...
Tous ces mots sont des constructions humaines et les définitions sont parfois différentes selon les individus et les cultures.
S'appuyer sur des mots à la définition instable pour définir une règle permanente me paraît relever d'un numéro d'équilibriste.
2006-09-04 08:37:01 · answer #5 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
euh.......qu'est ce qui pue? je ne savais pas que lintelligence pue!!!! peut être la compléxité oui!! haha ......lol
2006-09-04 08:31:25 · answer #6 · answered by laplusbelle 3 · 0⤊ 0⤋
1 - en tout cas si çà pue c'est que çà sent mauvais !
2 - c'est une question qui n'a pas de réponse !
2006-09-04 08:22:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rien n'a jamais été inerte dans cet univers. Mais une réaction très particulière que je pense due au hasard a permis à la vie d'apparaître. A partir de là l'évolution a commencé son chemin, et parfois les mutations génétiques due au hasard ont été bénéfiques pour cette vie donc les descendants possédaient aussi cette caractéristique.
Donc :
-Non, la vie n'est pas née de l'inerte (les météorites bougent et percutent, les étoiles naissent vivent et meurent...)
-Oui l'intelligence et la complexité ont pu venir du hasard (aux premiers temps de la terre les bactéries étaient dépourvues de toute intelligence (pas de complexité car la vie en soi est complexe) et elles ont ensuite mutées lentement pour donner chaque espèce d'animal ou de végétal vivant sur terre).
2006-09-04 08:15:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce sont 2 questions différentes que tu poses. C'est forcément difficile d'y répondre.
2006-09-04 08:10:32 · answer #9 · answered by Mog 4 · 0⤊ 0⤋
Oui! C'est étonnant mais c'est comme ça, ça a débuté par des protéines qui ont la faculté de se recopier. Mais sinon, tu aurais posé quoi comme hypothèse?
2006-09-04 08:10:04 · answer #10 · answered by Tugludute mou 4 · 0⤊ 0⤋