¿Cómo puede la gente hablar siempre tan bien de Jesucristo?

Question

Acabo de leer una pregunta donde se menciona a Jesús como el mayor pensador, filósofo, etc... de la historia.
Y yo me pregunto, ¿tan tan tan tan borrega es la gente de creer a pies juntillas lo que le dicen sin pensar ni discernir?.
¿Habéis leido el nuevo testamento con la razón?.

Lo que quiero decir es que Jesucristo fue un "supuesto" personaje histórico... (y digo supuesto porque no hay prácticamente ninguna prueba científica real de que existiera), en el que se basó una religión a posterior. Y como todos sabemos los evangelios los escribieron mucho años después seguidores de Cristo y este no dejó nada escrito.

¿Y qué tienen esos libros de especial? Nada. De veras los he leído varias veces y se limitan a dar una serie de hechos y de explicar la vida de lo que hoy es considerado un santero. La mayoría de hechos (procreación de una virgen, descendiente de la casa de David, etc...) son simplemente antiguas profecias que se ajustarían luego a Jesús...

En realidad no tiene una doctrina coherente, en algunos casos es antiviolencia y en otros violento a más no poder. En algunos casos es misericordioso y en otras tajante y brutal... En realidad se nota que es un collage, una leyenda contada por la boca de personas que dieron su versión de alguien que fue importante en una pequeña región en una época en que estaban oprimidos y necesitaban un lider nacionalista que expulsara a los romanos...

Es tan triste que en la gente siga esto a pies juntillas y luego sea una amoral que no sepa distinguir el bien y el mal. Yo no necesito que un tal Cristo haya dicho hace dos mil años que hay que amar al prójimo, mi moral ya me lo dice. No necesito que me diga que es mala la violencia, ya lo discurro por mí mismo.

En fin, que no entiendo que haya gente que construya sus ideas en algo tan vacuo como un presunto filósofo del que en realidad se sabe bien poco a ciencia cierta!

Pero que barbaridades me habéis contestado!!!!! ¿Qué Cristo fue el primero en hablar de igualdad y de igualdad de la mujer?.
¿Queréis leer a Platón? ¿Queréis leer algo sobre los etruscos y el papel de la mujer en esa cultura (y en varias más)?.
Dejemos aparte la iglesia que en realidad es de todo menos cristiana (si llamamos cristianas a las ideas que se supone que Cristo inspiró)...
Ahora vamos a quitar las tonterias mitológicas de los evangelios (milagros y demás que no hay quien se los crea si razona un poquito).
¿Qué nos queda? La vida de un judio que se rodeó de una serie de personas de bajo estrato social y que los guió un poco sin sentido (sigo diciendo que su doctrina no está nada clara si uno lee los evangelios).

No digo que las ideas comunistas que indicáis como cristianas no sean buenas, y sobre todo el sacar a la mujer de ese mundo obscuro y dominado en que estaba... pero es que ese papel lo tenía sobre todo en el mundo judío!!!

Y lo de que si viviera en Irán pensaría diferente!!! Eso también es muy corto de miras.
Cierto que los musulmanes tienen la Yihad y ciertas bestialidades. Pero el Corán nos enseña a respetar a las religiones del libro (cristianos, católicos, etc...). Y la Yihad nos excluía, fuimos nosotros quien con las cruzadas fuimos a meter las narices en un Jerusalén durante montones de años musulmán!!!
Y no, las enseñanzas cristiana y musulmana son semejantes en su nucleo, las diferencias, la libertad conseguida por la mujer ha sido justo cuando la religión ha ido perdiendo sentido e importancia.

Y repito, Cristo podía tener buenas ideas pero NADIE las siguió, tras una pequeña etapa de martirios... en la que quizá sí que hubiera convencidos de su doctrina el cristianismo fue religión oficial de Roma y empezó a incluir muchas de las ideas puritanas que tenían los judíos y que tanto mal harían después a la humanidad. Y la represión de la mujer incluida en ello.

Answer 1

Pregunta súper interesante la tuya. Voy a intentar poner algo de luz, pero no confío demasiado en conseguir aclararte todo.

La persona llamada Jesús sí vivió. Existen dos textos históricos de Roma que hacen referencia a un Jesús, al que no dan demasiada importancia, que es considerado como una especie de lider religioso judío. Son las obras de Tácito y de Josefo, ambos historiadores romanos. Simplemente le mencionan, sin añadir datos acerca de sus ideas o de su vida. Pero es una referencia histórica.

Respecto a la doctrina que explicó Jesús, tengo que admitir que tres de los Evangelios (Mateo, Marcos y Lucas) están escritos por personas que ni siquiera coincidieron con Jesús en sus predicaciones, años después de su muerte, aproximadamente sobre los años 60 a 80 del Siglo I.
Pero tú tienes que admitir que el Evangelio de Juan, aunque fue escrito hacia finales del Siglo I, su autor es nada menos que Juan, el apóstol más joven, que sí que acompañó a Jesús durante su predicación. Por ésto, lo que relata Juan es, seguramente, más auténtico que lo que relatan los otros evangelistas, que hablan por referencias ajenas.
Es posible que encuentres algunas contradicciones entre los cuatro relatos. Ten en cuenta que el Evangelio de Juan es bastante diferente al de los otros tres y que en el Concilio de Nicea este evangelio tuvo muchos problemas para ser aceptado como auténtico porque mostraba una imagen de jesús un poco diferente que la de los otros tres evangelistas. De todas formas, aunque encuentres contradicciones, sin embargo en lo fundamental están de acuerdo.

Tú haces una crítica bastante demoledora de las doctrinas evangélicas. Estás es tu perfecto derecho; para éso eres una persona libre. Pero quiero que reflexiones acerca de algunos detalles, para que tú mismo extraigas tus conclusiones.
Dices que Jesús se rodeó de pobres desgraciados. Es natural. Jesús defendió siempre el consuelo para los oprimidos, de manera que no podía estar con el "poder oficial". Hablo de Jesús, no de la Iglesia Católica. Recordarás que Jesús criticó (y en parte le costó la vida) la hipocresía de los jefes religiosos judíos.
No crees en losmilagros. Realmente, no es lo más importante de Jesús. Esos milagros (al menos fueron sucesos a los que los judíos de la época no lograron darle explicación, pero que quizá en nuestra época hubieran tenido una explicación física de haberse producido hoy en día) tan sólo pretendían demostrar a los judíos de su época que él era el que estaban esperando. Si los judíos no se lo creyeron fue porque ellos esparaban un líder político que les librara de la dominación romana, pero Jesús fue cualquier cosa menos un líder político.
Sin duda que el pensamiento de Jesús, en algunos temas, no era original pues ya algunas de sus ideas fueron defendidas en tiempos anteriores, como la igualdad de las mujeres, pero no podrás negar que esas ideas fueron auténticamente revolucionarias en la sociedad en la que vivió.
Ésa moral tuya de la que hablas, que tú crees que es propiamente tuya, pues sí que es tuya, pero la tienes porque te has educado en una sociedad dominada por la ética cristiana. Si hubiera nacido en otro ámbito geográfico y en otra época de la Humanidad, posiblemente verías bien matar a otros hombres (incluso podrían ser parte de tu alimentación) y el sentido del amor podría ser muy diferente.
En fin, sé que después de leer todo ésto seguirás pensando excatamente igual que antes de leerlo, pero si he conseguido que reflexiones un poquito ya me doy por contento, aunque te reafirmes en tus creencias.

Answer 2

Creo que lo tuyo no es una pregunta, mas bien tienes una duda existencial.......no creo que sirva de nada responderte si piensas de esa forma

Answer 3

Hola, soy quien dijo que Jesús es el pensador más importante de la historia.
Al margen de las pruebas de su existencia, lo que sí es cierto que existió es su mensaje.
Jesús fue el primero en la historia que habló de igualdad, de respeto hacia la mujer. Fue el pionero de los derechos humanos, intentó cambiar una sociedad en la que las tradiciones eran muy fuertes y por eso se encontró con el rechazo frontal de las clases dirigentes que no querían perder su status y lo veían como un alborotador y como un revolucionario.
Me refiero a su importancia por las enseñanzas que nos transmitió que, al margen del uso que haya hecho la iglesia católica de ellas, cambiaron a la humanidad y prueba de ello es que todavía perdura y debe inspirar nuestra sociedad.
Ama al prójimo como a ti mismo.
Además tu moral es de inspiración cristiana, si vivieras en Irán pensarías de otra manera.

Answer 4

Si lo vas a analizar racionalmente, vas por mal camino, es una cuestión de Fe.
Cuando era un borrego como vos, pensaba así

Answer 5

Ay, estos idiotas con inquietudes.... cuando se habla de Cristo es el propio Jesús que se manifiesta por nuestras palabras, dado que es el camino, la verdad y la vida....

Answer 6

Algunos dicen tener contactos con extraterrestres y muchos los creen,, pero no es cierto,

En cambio el que cree en Jesus sabiendo lo que hizo, sus eneseñanzas, su propia vida, puede tener un contacto con el, o una manifestacion de su existencia por algo bueno que le haya hecho en su vida, nadie puede por si mismo econtrarle , a menos que el se deje encontrar, pero solo con los que le buscan con sinceridad y buenas intenciones.

Answer 7

Lo primero decirte, sin ánimo de ofender como seguro que tú has hecho, que el borrego lo serás tú o la gente que es tan intolerante como tú.

Cada persona es libre de creer en lo que quiera siempre que no haga daño a los demás. Puedes juzgar a personas individuales que hayan utilizado a Jesús en beneficio propio o acabando con la vida de alguien, pero no en general.

Yo me considero cristiana y no me avergüenzo de ello.

He estudiado ciencias políticas y como tú he leído a Platón, a Aristóteles, a Sócrates, a Descartes, a Hobbes, a Locke, a Marx,..., los cuales son grandes pensadores político-sociales, cada uno en su época; por lo que deberías saber que a Jesucristo se le reconoce como un revolucionario político- social de su época, dejando al margen que se crea en que era Hijo de Dios o no.

Te pido por favor que no insultes gratuítamente porque eso no te hace mejor que los demás ni te da más importancia, sino todo lo contrario.

Un abrazo.

Answer 8

creo que el que no ha leido bien has sido tu...tienes que contextualizar el texto en su momento historico.
¿por que no habrian hablar bien de ÉL? tenia que ser excepcional si depues de 2000 años la gente sigue pensando que muchas cosas de las que dijo o hizo se pueden aplicar todavia hoy...
solidaridad, hermandad, el bien del projimo, el Padre, la Madre...
o tu y algunos de los que han respondido no creen en esas cosas.??
Un saludo!!

Answer 9

Adrianyo 28......POR LA MISMA RAZON QUE EXISTEN PERSONAS ATEAS COMO TU QUE CREEN QUE TODO LO SABEN Y QUE REALMENTE SON IGNORANTES.
DE NINGUNA MANERA CREO QUE TU YA HAYAS LEIDO CADA UNO DE LOS LIBROS DE LA IGLESIA. VE A TOMARLE EL PELO A ALGUIEN MAS IGNORANTE QUE TU PORQUE YO NO TE LO CREO. PORQUE SI FUERA ASI HARIAS PREGUNTAS CON MEJORES ARGUMENTOS.

ADEMAS LA RELIGION Y LA CIENCIA NO TIENEN NADA QUE VER Y NO PUEDES PROBAR UNA CON LA OTRA PORQUE DESIENDEN DE DIFERENTES CASOS.

Answer 10

Porque no lo conocieron.