2006-09-04 00:26:22 · 7 réponses · demandé par DaVid 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
L'agression israélienne au Liban prouve que les pauvres sont asservis chez les cartels des armes aux États- unis
2006-09-07 10:30:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il ne faut pas en faire un démon, ce n'est pas le lobby juif qui gouverne le monde, faut arreter ces délires.
Au niveau fortune:
Rothschild n'arrive qu'en 16e position des fortunes US, les 15 premiers sont des non-juifs...
Financièrement et politiquement, ils n'ont pas tant de pouvoirs que ça.
L'amérique profonde est WASP, donc très éloignée des juifs... Qui plus est, profondément chrétienne, donc pas très favorable aux juifs. La quasi-totalité des grands hommes politiques et PDG ne sont pas juifs aux US...
En revanche, le lobby juif a en effet un pouvoir non négligeable, mais au niveau électoral.
Deux remarques à faire:
1) Les juifs sont 5,5 millions aux USA environs, mais surtout répartis dans 7 états très peuplés, qui pris ensemble envoient 273 grands électeurs au collège électoral...
2) Les juifs sont sociologiquement majoritairement démocrates. Env 65% sont démocrates, et 15% républicains. Il y a une fluctuation de 20% pouvant basculer d'un camp à l'autre dans les élections présidentielles.
Ce qu'il faut remarquer, c'est que ces 20% ont toujours déterminé le choix du président !
Quand les juifs ont votés à 80-85% démocrate: le démocrate est toujours passé (Clinton 2 fois, ou Jimmy Carter par exemple).
Quand les juifs ont votés à 30-35% républicain: le républicain est toujours passé (Reagan 2 fois ou Georges HW Bush par exemple).
La seule exception: L'élection de Georges W Bush en 2000. Les juifs avaient votés massivement démocrate (et pour cause Al Gore est juif), mais c'est finalement le républicain qui est passé.
En 2004, cela ne s'est pas reproduit, les juifs ayant votés, à 30-35% républicain: Bush gagna donc les élections.
C'est anecdotique, mais quand meme intéressant à relever.
Donc, oui, on peut dire que les présidents doivent s'attacher à avoir une politique pro-israélienne, mais uniquement par peur de sanction électorale (qui a été fatale à Georges HW Bush en 1992).
On admet néanmoins qu'un président effectuant un deuxième mandat, surtout républicain, a tendance à adopter une politique moins souple qu'à l'accoutumée vis à vis d'Israel, une politique moins pro-israélienne car n'ayant pas la crainte d'une non-réélection, étant donné qu'un président ne peut faire que deux mandats maximum. C'est le cas de Reagan entre janv1985 et janv1989, ou de Bush entre janv2005 et janv2009.
2006-09-04 00:57:16 · answer #2 · answered by tlfmse 5 · 2⤊ 0⤋
Excessivement puissant. C'est ce qui explique probablement en bonne partie le fort soutien des Etats Unis a Israel.
2006-09-04 00:28:15 · answer #3 · answered by Moonhacker 3 · 3⤊ 1⤋
PUISSANT
2006-09-04 00:27:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
quelle est l influence du lobby musulman en france?
2006-09-04 02:11:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
forte
2006-09-07 12:36:39 · answer #6 · answered by m4r74 6 · 0⤊ 0⤋
tout le monde le sait maintenant!!!et grace àMr Bush.Alors?? pourquoi cette question?
2006-09-04 00:30:35 · answer #7 · answered by Mira 5 · 0⤊ 2⤋