Warum das Raucher-Theater?

Question

Was soll das Theater um das Rauchen? Wieso werden Raucher zu einer "gefährlichen" Minderheitengruppe defamiert? Sollte nicht jeder selbst entscheiden dürfen, ob er/sie raucht, oder nicht. Es sterben täglich Millionen von Menschen, die noch nie geraucht haben (auch nicht passiv), durch Krieg, Hunger, Seuchen, Handyfunkstrahlen und Alkohol uvm. Wieso hacken so viele Menschen auf den Rauchern rum? Wie wäre es denn, wenn wir den Alkohol oder die Handys verbieten - durch deren Missbrauch weitaus mehr Schäden entstehen, als ducrh den Rauch der Zigaretten? Bitte keine Antworten, die irgend einem dummen Werbespruch nachgeplappert sind, oder gefälschte Studien, die keinem etwas nützen. Ich frage nach Deiner, ganz persönlichen Meinung!

Answer 1

viel mehr menschen sterben aus dem dem resultat ihres lebenstils.
übergewicht, bewegungsmangel, falsche ernährung.
deswegen hatte ich hier neulich die frage gestellt, ob man extrem übergewichtige eigentlich zwangseinweisen sollte. die frage wurde jedoch gelöscht.

Answer 2

Jeder sollte selbst entscheiden, was er/sie tut. Da hast du völlig Recht. Aber deine Entscheidungsfreiheit wird dann eingeschränkt, wenn du anderen damit schadest. Ich bin Nichtraucherin und mich stört der zum einen der Geruch der Zigaretten, den ich eher als Gestank bezeichnen würde und dazu bekomme ich davon Kopfschmerzen und mir wird übel. Da ich aber keine radikale Nichtraucherin, halte ich mich eben, so weit es möglich ist, von Rauchern fern. Ich denke, wenn beide Seiten ein wenig mehr Verständnis füreinander hätten, dann käme man auch miteinander aus. Da, wo es nicht möglich ist, Raucher und Nichtraucher zu trennen, bin ich für ein Rauchverbot. Als Ausgleich dafür könnten ja entsprechende Möglichkeiten für Raucher gefunden werden.

Answer 3

Klar sollen Raucher selbst entscheiden, ob sie rauchen oder nicht. Aber da sich gezeigt hat, dass sie mit der Frage, ob sie andere mit ihrem Rauch gefährden wollen oder nicht, nicht verantwortlich umgehen, ist es eben besser, wenn es zum Schutze der Nichtraucher einige Regelungen gibt, die allgemeingültig sind.

Answer 4

Recht haste, also schaffen wir das Leben ab,denn es endet ja tödlich!
So genug Humor für heute! Ich habe vor 21Monaten für mich entschieden,die Qualmerei aufzugeben.Für mich persönlich die beste Entscheidung meines Lebens! Solange mir keiner seinen Qualm in's Gesicht bläst,ist es mir ziemlich egal,ob jemand diesem "Laster" frönt.Allerdings sollten Raucher wissen, wo und wann man das rauchen besser unterlässt. In meinen Augen sollte man miteinander kommunizieren und die Intoleranz weglassen,dann würde es diese künstlich aufgebauschte Diskussion nicht geben!

Answer 5

Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen anderen Drogen und Rauchen:

Wenn Du rauchst, schädigst Du Deine Mitmenschen automatisch mit!

Und das ist einfach nicht hinnehmbar und daher gehört Rauchen in die eigenen 4 Räume und sonst nirgendwohin.

Es gibt in Deutschland pro Jahr um die 3000 Tode, die auf passives Rauchen zurückzuführen sind. Die Dunkelziffer liegt vermutlich sehr viel höher. Es ist also ganz einfach: Raucher töten andere Menschen durch ihre Intoleranz.

Answer 6

Ich verstehe das Theater, das da in Deutschland schon wieder gemacht wird, auch nicht. Diese ewigen Disskusionen und Zeitungsartikel...
Ich lebe in Spanien und da wurde ein Rauchverbot einfach umgesetzt. Seit dem 1. Januar 2006 müssen Gaststätten, Bars etc. entscheiden, ob sie ein Raucherlokal sein wollen oder nicht. Und wenn nicht, dann wird da einfach nicht geraucht. Also, es geht mir jetzt darum, wieviel Aufregung es in Deutschland mal wieder gibt über etwas, das die Sache gar nicht wert ist. Lächerlich!!
Nun zu der generellen Frage, ob so ein Rauchverbot gut oder schlecht ist: Ich bin Raucher und ich muss sagen, ich kónnte so ein Rauchverbot in öffentlichen, geschlossenen Räumen völlig verstehen. Nicht nur das, ich würde das sogar als eine Art "Schutz vor mir selbst" betrachten. Ich rauche wenn ich ausgehe schon sehr viel, vor allem, wenn auch Alkohol im Spiel ist. WEnn das jetzt verboten wäre - ja, gut, mir wúrde was fehlen. Aber ich weiss auch schon von Besuchen von Restaurants in denen man nicht rauchen darf, dass es sooo schlimm nicht ist. Man gewöhnt sich daran.
Fazit: Ein Rauchverbot in öffentlichen, geschlossenen Räumen ist prinzipell eine gute Idee... aber die ewige Disutiererei ist unnötig, lächerlich und ärgerlich.

Answer 7

Es kann ja jeder selbst entscheiden.... nur nicht ob er passives Rauchen automatisch auferlegen kann...

auch Alkohol am Steuer ist verboten... etc.pp


Seuchen sind keine willkürlich auferlegten Folgen eines Dritten usw.----

Handy ---- Krieg --- ... Hunger... oha...ahja ( du greifst sehr tief in die Argumentationskiste ) ... rauche einfach dort, wo du keine anderen gefährdest und "gut ists" :-))

Answer 8

Ich kann das auch gar nicht verstehen, da ist es erlaubt sich in Fastfoodrestaurants das ungesunde Zeug reinzustopfen, mit 16 Jahren schon legal an Alkohol zu kommen usw. aber das Rauchen soll verboten werden. Und das obwohl der Staat durch die Riesentabaksteuereinnahmen eigentlich ganz anders denken sollte. Ganz abgesehen davon das in der Gastronomie über kurz oder lang auch ein großer Schaden entstehen wird weil viele Raucher dann lieber daheim bleiben oder wo sie rauchen können. Ich finde wenn man sich um die Gesundheit kümmern will sollte man wirklich bei der Ernährung anfangen oder sich darum kümmern das die Menschen Vorsorgeuntersuchungen wahrnehmen und und und. Denn die meisten Krankheiten und Probleme im Alter sind mittlerweile eher auf ungesunde Ernährung und Übergewicht zurück zu führen, nicht aufs rauchen.

Answer 9

Vollkommen richtig, Rasierwasser bzw Deo oder gar Parfüm stinken wesentlich schlechter, aber da regt sich komischer Weise niemand auf.

Answer 10

Ich finde es schon reichlich bevormundend, vorgeschrieben zu bekommen, welche Antworten zulässig sind und welche nicht. Wie soll überprüft werden, ob das meine persönliche Meinung ist, oder nicht?

Meine Antwort lautet:

Jeder soll das tun, was er für richtig hält. Das heißt demnach, jeder soll rauchen, saufen und mit dem Handy telefonieren, so viel er will.

Nun gibt es aber ein "Problem": die Mitmenschen. Wäre man allein auf der Welt, würde niemanden das Verhalten dieses Menschen stören.
Raucher aber sondern Qualm ab, der unweigerlich die ihn umgebende Luft füllt, und somit von anderen eingeatmet wird. Nimmt nun der Raucher keine Rücksicht darauf, ist es ihm also egal, was seine Mitmenschen - ob Raucher oder Nichtraucher - einatmen, dann muß gehandelt werden.

Konsequenz: da zu viele Raucher (es gibt Ausnahmen!) keine Rücksicht auf ihre Umgebung nehmen, muß ein Verbot her, in der Öffentlichkeit zu rauchen. Es geht nicht um die Vorschrift, jemanden rauchen zu lassen oder nicht, sondern um den Schutz der Nichtraucher.

Nun zum Argument, es kämen zu viele Menschen durch Kriege und Hunger auf der Welt um.
Das stimmt ja leider. Was hat das aber mit dem Rauchen zu tun? Soll das vom Thema ablenken?

Nächstes Argument:
Alkoholmißbrauch verursacht ebenfalls Schäden, richtig, in erster Linie aber am eigenen Körper, und nicht beispielsweise durch Verschmutzung der Luft.

Handymißbrauch? Was ist das? Welche Studie belegt glaubhaft, daß Handynutzung Gesundheitsschäden hervorruft? Was ist bitte schön Elektrosmog? Ich weise hier ganz deutlich auf den sogenannten Nocebo-Effekt hin. Bitte darüber einmal informieren.

Zum Schluß noch ein Argument gegen jeglichen Mißbrauch irgendwelcher gesundheitsgefährdender Mittel:
Da jeder in die Krankenversicherung einzahlt, egal, ob er gesund ist, oder nicht, bezahlt jeder automatisch die Behandlugskosten eines jeden anderen, heißt also, die Schäden an der Gesundheit, egal was, werden von der Allgemeinheit bezahlt.