DICE QUE EL ATENTADO FUE UNA OPERACIÓN POLICIAL "QUE SE DESCONTROLÓ"
Suárez Trashorras denuncia que la Policía le engañó para que incriminara al Chino en el 11-M.
El principal imputado por la masacre del 11-M, el ex minero y confidente Emilio Suárez Trashorras, denuncia en El Mundo que confesó su primera versión convencido de que formaba parte de un programa de testigos protegidos. Entonces, creyendo que iba a obtener beneficios del pacto con la Policía, implicó en su declaraciones a Jamal Ahmidan. Insiste en que fue un "golpe de estado" y que todo lo que hizo fue bajo la supervisión de Manolón, su controlador en la Policía. El atentado dice que "no ha sido más que una operación policial que se descontroló (...) Ésta es la única explicación coherente, a no ser que existan complicidades ocultas, al igual que ocurrió con el Gal".
2006-09-03 20:11:31 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Yo no opino. Quiero la verdad y quiero que se aclare todo. Y creo que eso es lo que queremos todos, le pese a quien le pese.
Lo que no es de recibo es que cada dos días nos vengan con sustos de ese tipo.
Si lo que dice ese periódico es verdad, que lo investiguen los jueces.
Si lo que dice es mentira, que metan al director en la cárcel por injurias, calumnias o lo que sea.
Pero que hagan ALGO, porque no sé vosotros, pero yo ALUCINO, y cada día más. Y sin necesidad de drogas. (Bueno, bien pensado, así sale más barato....)
2006-09-03 21:20:03 · answer #1 · answered by miular 5 · 1⤊ 0⤋
Cómo se nota el periódico del que procede... y sus creencias políticas.
Mi padre estaba dentro del tren que explotó en el pozo. Cuando se subió, le empujó al salir muy deprisa uno de los terroristas que posteriormente se suicidó.
Deberíais pensar en la gente que sufrió ese día, que fue mucha, y dejar este tema por respeto a ellos, los heridos y los fallecidos.
Espero que jamás tengas que pasar por una experiencia así
2006-09-04 03:35:35 · answer #2 · answered by Icara 3 · 5⤊ 1⤋
Cual noticia ?
las noticias suelen salir en los periodicos no en las folletines proselitistas del PP.
no es extraño que una noticia tan importante solo le interesa a pedro J
2006-09-04 03:16:05 · answer #3 · answered by alfredtones 2 · 6⤊ 2⤋
Pedro J. ha tenido siempre interés en "descubrir" alguna teoría abracadabrante para inculpar al PSOE en los atentados, y justificar de esta manera la caída del PP en el poder. Es una noticia más que no tiene ni deja de tener especial credibilidad, pero que sí pretende ayudar a la creación de un estado de confusión nacional cuando la derecha no está gobernando en este país.
Los atentados del 11-M no son distintos a los de 11-S y los del 7-J, no sé por qué ese interés en diferenciarlos de éstos mediante conspiraciones políticas internas: en esos casos se pagó la participación bélica en Irak. Nosotros vamos allí y matamos a unos miles de inocentes, ellos vienen aquí y matan a unos centenarse de inocentes. Esto es el precio que hemos tenido que pagar por una guerra ilegal de la cual se nos ha hecho a todos cómplices involuntarios.
Ya sabemos que todos los políticos son iguales, y que en política no se tiene jamás la razón ni se deja de tenerla: los políticos se desaceditan solos por sus maneras. Pero el pueblo merece un respeto, y todos deberían velar por ello.
2006-09-04 04:10:17 · answer #4 · answered by hickox 3 · 3⤊ 0⤋
Pues la verdad es que no me extrañaría nada que fuese así. Los gobiernos no dicen más que mentiras (por eso no podría yo ser político, se me da mal mentir).
Al final los ciudadanos somos los que no sabemos nada de lo que realmente ocurrió y la mayoría de la gente inculpa a quien el gobierno quiere que inculpemos.
2006-09-04 03:35:59 · answer #5 · answered by David Rguez 6 · 3⤊ 0⤋
Yo opino que son todo tonterías y especulaciones y que lo del atentado estuvo muy claro porque ocurrió y que se buscaba con ello.
2006-09-04 03:24:08 · answer #6 · answered by Adso von Melk 4 · 3⤊ 1⤋
No es cierto, son las típicas manipulaciones por parte de gente contraria al gobierno actual (extrema derecha), y por quienes no aceptaron perder las elecciones en aquel momento.
Todo lo que dice es incoherente, adem´ás el asunto pasó a los jueces, y ya se vio todo claro.
Ninguna persona inteligente se toma en serio estas falsas informaciones.
2006-09-04 03:22:01 · answer #7 · answered by barzana 5 · 3⤊ 1⤋
No hay arena suficiente para tapar la miierda de la gran cagada del PP esos días, no le des más vueltas, que cuanto más se mueva más huele.
Ahora están Jiménez Losantos, Pedro J., y todos los afines al PP engrasando la maquinaria de defensa informativa del antiguo régimen. Se veía venir.
2006-09-04 03:21:41 · answer #8 · answered by Oscar 6 · 5⤊ 3⤋
El Mundo tiene la misma credibilidad que el VAticano... ninguna.
2006-09-04 03:20:48 · answer #9 · answered by fido 4 · 5⤊ 3⤋
ahora puedendecir lo que quieran, la verdad solo la saben unos pocos, nosotros a lo mejor quien sabe la sabremos algun dia
2006-09-04 03:13:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋