Llama la atención que el discurso de los descendientes de algunas tribus indígenas se base (entre otras cosas) en su derecho legítimo de las tierras que hoy en día habitan descendientes de europeos.
Yo no estoy de acuerdo con que el hecho de pertenecer a un pueblo indígena te haga inocente y dueño de la verdad, creo que ALGUNOS imperios prehispánicos eran iguales o peores que los conquistadores. Acaso los aztecas y mayas no guerreaban y conquistaban nuevas tierras matando y esclavizando a otras tribus o les cobraban tributo??
Si los aztecas hubiesen tenido ametralladoras y barcos habría hoy algún europeo vivo??!!
Estoy de acuerdo con las personas que se quejan de sufrir discriminación por ser indígenas , pero el derecho a la igualdad se lo da su naturaleza humana y no la “gloria” y conquistas pasadas de su pueblo.
Talvez podríamos considerar a los incas como los estadounidenses de su época, pueblos conquistadores ……pero fueron conquistados……
No me queda claro quien tiene derecho a ocupar América: europeos, indígenas, nadie…???
2006-09-03 19:38:39 · 14 respuestas · pregunta de Enzo 1 en Viajes ➔ América Latina ➔ Otros - América Latina
quien tiene derecho a ocupar america??? pues aquellas naciones producto del mestizaje de las dos culturas. Hoy en dia resulta ridiculo hablar de buenos y malos, de indigenas y españoles.
2006-09-03 19:46:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
los españoles malos? vamos a ver, es que había alguna nación buena en aquella época???
si hubieran llegado británicos, franceses, etc... bueno, están los ejemplo de los indios del norte que no ha acabado muy bien... de hecho hay pruebas que demuestran que los españoles se comportaron más civilizadamente para la época que otros "colonizadores".
El comportamiento pertenece al pensamiento de la época y no se puede culpar de haber llevado una política típica de la época.
Por lo demás hay que asumir las consecuencias y respecto a las tierras es difícil gestionar cualquier restitución... en cualquier caso hace siglos que están en su propio país, no deberían mirar a los españoles sino a sus propios compatriotas y a algunos políticos corruptos y egocéntricos (la mayoría?).
Me gustaría señalar la actuación del gobierno británico durante los siglos XVIII y XIX en sus colonias, en siglos mucho más "civilizados" y con ideas mucho más avanzadas de igualdad y progresismo.
2006-09-04 01:17:16 · answer #2 · answered by Edesa 2 · 3⤊ 1⤋
No puedo creer que a más de 500 años de eso se siga con rencores o en el menor de los casos alegando con lo mismo.
Yo como latinoamericano no me interesa eso. Importa más éste momento que lo que YA PASÓ
Se debería de intentar solucionar el problema de los dictadores latinos que intentar reclamar algo por demás absurdo.
No sirve de nada ver hacia atras y ver con recelos a otros seres humanos
Soy Budista; para mi la violencia sólo genera más violencia
2006-09-03 19:57:44 · answer #3 · answered by Raziel (Mi perfil SI es público) 5 · 3⤊ 1⤋
Yo creo que esas ideas son tan absurdas como que el descendiente de Stalin quisiera re formar la URSS de nuevo, el mundo tiene cambios que son para bien y para mal. Y no por tener cierta ascendencia te da el derecho a exigir ser el nuevo gobernante del neo imperio Azteca. No lo comparto.
Y no digan que los Españoles no fueron tan malos, mira que violar mujeres, matar hombres y torturarlos, arrasar con aldeas completas y destruir una cultura. Sí es malo, y muuuuy malo.
2006-09-03 19:48:04 · answer #4 · answered by Marine Sentinel 2 · 3⤊ 1⤋
siento que como toda conquista, independencia o guerra existe el abuso y por lo general el abuso mayor es de aquellos paises o gente que tiene mayor poder...un ejemplo lo que esta pasando en Israel ...este comentario es con todo el respeto a los demas!
2006-09-06 06:25:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No creo, la conquista de Mexico fue salvaje pero toda conquista asi lo es. Lo peor es lo que queda despues de la conquista, el Mexico que ahora tenemos lleno de virgencitas y veladoras y una gran pobreza, inseguridad, impunidad e injusticia social... ese es el resultado de los conquistadores espanoles.
2006-09-04 12:59:40 · answer #6 · answered by Xavier G 3 · 1⤊ 0⤋
La situación guarda similitudes con la actual en otras regiones del mundo. En aquella época no todo era el paraiso, existía guerras entre pueblos, existían regímenes tiránicos. Los españoles llegaron, forjaron alianzas y desequilibraron el status quo.
2006-09-04 09:34:00 · answer #7 · answered by ibirque 2 · 1⤊ 0⤋
El imperio español respetó la propiedad de las tierras indígenas y dejó a los indios al margen de la jurisdicción del Santo Oficio. De hecho, los criollos se rebelaron en parte porque la corona no les dejaba aprovecharse de los indios tanto como querían. Muchos de los abusos de los que tanto se habla son posteriores a la independencia de las colonias, y los anteriores fueron tan malos como los de cualquier imperio. ?O acaso deberíamos nosotros pedirles cuentas a los romanos?
2006-09-03 19:52:24 · answer #8 · answered by Javier G 1 · 2⤊ 1⤋
Amigo, creo que estás un poco atrasado, aquí ya no hay indígenas puros y América es de los americanos y de quien trabaje para ella —no me refiero a los gringos, jajajajaja—. la discriminación existe en todo el mundo, África no sería lo que es si se fueran todos los europeos, de verdad que aquí les va bien a los indígenas, no tenemos la más palida idea de lo que es en verdad discriminar.
2006-09-03 19:49:49 · answer #9 · answered by nitzahom 5 · 2⤊ 1⤋
Ay Enzo, esa pregunta da para mucho, los aztecas coo tu lo mencionas de los incas, fueron en su tiempo como los gringos, solo que mas sanguinarios, esos llegaban mataban, aniquilaban pueblos completos y se apoderaban del pueblo completo de sus edificios, centros ceremoniales, y sobre todo de toda la tecnologia que ese pueblo en especial hubiese desarrollado, supongo que este discurso no se daria si las tierras dadas a los europeos y que los indigenas creen propias por derecho divino no estuvieran en los terrritorios que si les pertenecieron en el pasado, supongo que esa seria la raiz de la discución, si no lo es, entonces en otra pregunta explica el motivo de ello.
2006-09-04 17:20:45 · answer #10 · answered by lamasbonita 4 · 1⤊ 1⤋