English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-09-03 19:05:41 · 786 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Éducation Enseigner

merci déjà à tous pour la passion que vous exprimez sur le sujet

2006-09-04 00:28:36 · update #1

je tenais à vous remercier à nouveau pour la richesse et la passion à laquelle vous répondez à cette question.

Merci vraiment à vous tous

2006-09-04 20:51:51 · update #2

je vais ouvrir une question complementaire inspirée par quelque-une de vos reflexions
doit-on ouvrir l'enseignement à tous au nom du droit d'acces à la connaissance

2006-09-04 21:52:13 · update #3

786 réponses

Justement, j'en parlais avec mon fils aîné hier. Il y a un certain laxisme dans l'éducation.... on envoie en 6ème des enfants ayant de graves lacunes, sachant pertinemment qu'ils courrent à la catastrophe... Je suis absolument contre, contre aussi la méthode globale de lecture.... le B+A = BA c'était quand même mieux non ?

2006-09-03 19:09:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 23 3

POUR, de mon temps ( j'ai 57 ans ) il fallait passer un concours pour entrer en 6eme, du moins venant d'école privée, je ne sais pour les autres. Maintenant, et depuis belle lurette, ils entrent au collège sans bases, arrivent au bac avec les mêmes lacunes en lecture et orthographe, et on voit le résultat !! il n'y a qu'à lire les lettres de motivation ou tous les courriers envoyés à divers services.......C'est lamentable. Mais comme tout le monde s'en moque !!!Plus on avance, plus le niveau scolaire recule; à part une culture générale plus étendue et la bonne utilisation de l'informatique, les bacheliers d'aujourd'hui ont un niveau de bases comme ceux qui avaient le certificat d'études, avant 68 !!

2006-09-03 19:20:48 · answer #2 · answered by cyclone 5 · 15 2

Il est évident qu'alors que le changement y est très important (autant dans l'apprentissage que dans les méthodes de travail), faire passer des enfants en 6ème quand ils ne savent pas lire et écrire ne peut les envoyer que dans le mur.
Non seulement, ils sont assurés de redoubler mais en plus, on va tellement les dégouter du système scolaire qu'on va en faire des cancres sans aucune envie d'apprendre alors qu'en attendant un an et en accentuant l'aide apportée à leur apprentissage de la langue, on aurait pu leur apporter l'assistance nécessaire à une bonne reprise en main et peut-être leur permettre de passer dans les classes supérieures en espérant avoir qu'ils aient la capacité de mener à bien les études qu'ils choisiront plus tard.

2006-09-03 19:16:24 · answer #3 · answered by sandrine 3 · 12 1

Pour l'interdiction, le contraire serait un non sens !!!

2006-09-03 19:10:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 11 1

Il faut des classes de rattrapage. je l'ai toujours dit et rien ne vient pourquoi ?
Un enfant en difficulté a été mal éduqué à son début. Il aura toujours des problèmes pour suivre les autres.

2006-09-03 19:33:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 10 1

Encore une aberration de l'éducation nationale , ils feraient mieux de savoir pourquoi un enfant au bout de 5 ans ne sait pas lire!!!!!!!!!!
Mais comme d'hab ça va être la faute des parents et pas de l'instit qui met le gamin de côté pour pouvoir avancer plus vite avec les autres et tant pis si lui il suit pas, après tout il faut bien des cancres dans une classe!
Mais leur demander de prendre du temps pour des enfants en difficultés de lecture , c'est s'attendre encore a une grève!

2006-09-03 23:45:10 · answer #6 · answered by ♥♥Evora♥♥ 5 · 9 1

La sixième ne doit plus être l'école de l'apprentissage de la lecture, mais bien des connaissances de l'honnête homme.
La structure la mieux adaptée à l'enfant qui apprend à lire et écrire c'est l' école primaire.
Je suis donc contre le passage en sixième des enfants qui ont des difficultés à lire et écrire car ils vont rater leurs fondamentaux.

2006-09-03 23:38:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 8 0

Surtout pour l'interdiction d'enseigner à des profs qui n'ont pas su leur apprendre en 5 ans !!!

2006-09-03 19:19:49 · answer #8 · answered by fibule2003 4 · 18 10

Ca semble une évidence : si les bases de lecture et d'écriture ne sont pas acquises il est inutile d'envoyer ces enfants à l'abattoir.

Prendre une année pour perfectionner les technques de base n'est pas du temps perdu, loin de là. C'est la chance de passer le reste de ses études ailleurs qu'au fond ou contre le radiateur.
C'est éviter à l'enfant d'être le cancre de la classe et réduire le risque qu'adolescent il cherche des compensations à sa frustration scolaire dans des comportements dangereux ou des ^produits illicites.

2006-09-03 19:19:28 · answer #9 · answered by Chantal ^_^ 7 · 10 2

Pour à 100 pour 100

2006-09-03 19:14:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 8 0

fedest.com, questions and answers