irak, liban, on dit jamais deux sans trois!
la palestine, elle est ignorée de toutes facon
2006-09-03 11:48:25 · 20 réponses · demandé par nina 2 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Avant même que les bombes ne se missent à pleuvoir sur Bagdad, un petit groupe de responsables du Pentagone conspiraient afin de préparer l’invasion d’un autre pays que l’Irak. Leur campagne subreptice, là encore, recourrait à des renseignements bidons et à des alliés occultes. Mais cette fois-ci, c’ est de l’Iran dont il était question.
On se souvient de quelle manière l’administration Bush a réussi à vendre sa guerre en Irak. La guerre contre l’Iran est peut-être [encore] évitable ?
2006-09-03 12:03:55 · answer #1 · answered by Prostek 4 · 0⤊ 0⤋
Un coup d'état sera moins coûteux ...
2006-09-03 11:55:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il est un fait , israel n' admettra jamais que l' iran qui a juré son éllimination se dote de l' arme nucléaire .l' iran sera donc bombardé et comme ce pays a de moyens de riposter elle le fera et toute la région sera en feu .et israel pourra alors compter sur l' aide des usa .
2006-09-05 23:01:17 · answer #3 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
Plus de guerre dans le monde.
2006-09-05 21:53:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'espère qu'il n'y aura de guerre en Iran sinon les multinational vont vraiment s'enrichir avec le pétrole. Les prix vont dépasser toutes les prévisions, sans pouvoir imaginer les conséquences pour les pays du tiers monde déjà en ruine.
2006-09-04 16:10:56 · answer #5 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
non je ne crois pas Bush ne repassera pas et son successeur va avoir autre chose a gerer.
De plus l'iran c'est pas l'irak, si les americains attaquent les repliques se feront sur leur sol. Car contrairement a ce que l'on dit on peut reprendre un avion et refaire des 11 septembre tout les jours.
l'Iran sait qu'elle peut provoquer car elle est inattaquable. Ce sont avec l'arabie saoudite et la Syrie, les plaques tournantes du terrorisme islamique. Les americains ne seraient pas se défendre contre un ennemi interieur, leur nation deja fragile du fait de la mosaique ethnique exploserai. Les musulmans, les arabes seraient montrés du doigt et le racisme exploserai de plus belle.
Les USA ne peuvent se payer se luxe.
2006-09-04 09:28:12 · answer #6 · answered by S B 3 · 0⤊ 0⤋
bin moi j'y croit , parceke le projet de Bush et de Israel est claire ,c la suprimatie d'Israel que je considere comme le 51 etat des USA , et l'Iran avec son arme nucliaire est une vrai menace a l'empire sionniste , donc il faut le razé , et il a fallu de moin que ca pour razé l'Irak ( des armes de destruction masive imaginaire) , donc le feuilleton continue
2006-09-04 05:27:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sa depend de se ke veut m. bush et ses services secrets,moi je vsuis libanais je vis a beyrouth,on a due fuire puisquon ne pouyvait pasd respirait lair acause de lodeur du phosphore lacer pour incendier.si ce putain dolmert et son cousin ce debile de president des usa veulent une guerre sur liran personne ne peut les empecher
2006-09-04 02:05:45 · answer #8 · answered by elie 1 · 0⤊ 0⤋
oui il y aurra la guerre en iran c est evident
2006-09-03 13:56:32 · answer #9 · answered by lebacq n 4 · 0⤊ 0⤋
Si les ricains n'avaient pas une partie de leurs troupes en Irak et en Afghanistan,je dirais qu'ils n'auraient pas tergiversé aussi longtemps a propos de l'Iran.Mais comme que Bush est idiot dans tous les domaines sauf en matière de strategie militaire attendons de voir ce que ca va donner
2006-09-03 12:11:19 · answer #10 · answered by L'eleve Ducobu 3 · 0⤊ 0⤋
ne parle pas de malheur il y en a marre des guerres
2006-09-03 12:04:43 · answer #11 · answered by SHEHRAZADE 5 · 0⤊ 0⤋