¿que es le populismo?

Question

los que usan la palabra "populismo" ¿en serio saben lo que significa? ¿saben lo que estan diciendo?
tengo entendido que populismo lo rlacionan con algo malo (la mayoria) vean lo que es:


Populismo, conjunto de doctrinas políticas que se dicen defensoras del pueblo. Debido a la ambigua definición de este concepto de la ciencia política, bajo él se han cobijado muy diversos movimientos sociales y partidos políticos a lo largo de la historia y en un buen número de espacios geográficos diferentes. Durante las últimas décadas del siglo XIX y las primeras del siglo XX tuvo un gran auge en Europa, tanto en movimientos y partidos políticos (populismo ruso y radicalismo turco, por ejemplo), como en algunas tendencias del movimiento obrero. El populismo ha tenido una especial vigencia en Latinoamérica, donde, bajo una ideología impregnada de nacionalismo, indigenismo e, incluso, antiimperialismo, ha estado presente en la vida política del siglo XX. En todas sus manifestaciones, el populismo latinoamericano ha tenido un fuerte contenido social e interclasista y ha buscado salidas económicas a la penuria de sus pueblos, prestando especial atención a la reforma agraria y la modernización económica.

Microsoft ® Encarta ® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

Answer 1

En la política el término populismo puede significar dos cosas, una de ellas tiene un significado positivo y el otro peyorativo.
El populismo con una significación positiva es un movimiento que pretende que el poder recaiga mas en el pueblo entendido como campesinos, obreros, pequeños emprendedores y menos a las elites políticas y corporativas. El populismo, más que un periodo histórico de la humanidad, es un movimiento social que puede renacer, en la medida en que muchos de los factores que le dieron vida aun existen o han regresado.
Las doctrinas populistas tuvieron orígenes simultáneos en Rusia y Estados Unidos de América en la segunda mitad del siglo XIX y aunque se desarrollaron en contextos históricos diferentes, tuvieron una característica común: El ser una protesta formulada contra el capitalismo desde el punto de vista de los pequeños productores campesinos que arruinados por el sistema capitalista, veían en el una amenaza para su forma de vida.
Históricamente, Rusia y Estados Unidos eran países muy diferentes. El primero era una monarquía, un imperio expansionista, cruce de caminos entre Europa y Asia y un país heredero de una fuerte tradición comunal en sus bases campesinas que resistían los acelerados pasos que los gobernantes daban hacia el capitalismo e industrialización incipiente. Junto a ellos, varios intelectuales y miembros de las clases altas intentaron crear teorías y movimientos de arriba hacia abajo que incitaran a los campesinos a rebelarse contra el proceso y el sistema.
El segundo, era un país colonizador, gestor del capitalismo desde sus bases agrarias, aunque a partir de la guerra civil el desarrollo del capital monopolista emprendió un curso avasallador que estaba perjudicando a los pequeños y medianos propietarios. Las masas de agricultores y sus familias tuvieron entonces dos opciones: enfrentar políticamente al sistema que los acosaba o aceptar su suerte y emigrar a las ciudades para convertirse en trabajadores industriales y empleados de los grandes monopolios. Decidieron dar la lucha, creando un movimiento político que representara sus exigencias. El populismo, fue entonces, a diferencia de Rusia un movimiento de “Abajo hacia arriba”

Answer 2

Juan Fernando: gracias por tu interés en mi pregunta con respecto a los medios. Yo soy periodista, y creo que hay una pluralidad de opiniones muy buena.
Por ejemplo:Jorge Saldaña en ABC Radio, La Jornada,etc.

La democracia no es sólo escuchar lo que uno quiere, o querer que lo escuchen. Es saber escuchar también.

Lo que dices de los plantones, yo no necesitó que la TV me lo diga. Yo lo sufro, yo lo vivo y a mi me cuesta. Así habemos millones en el DF.

Todo mi respeto a la gente de los plantones, pero: ¿ellos saben lo que nos están afectando a nosotros?

A veces creo que no. Es peligroso creerse el salvador de la patria, pues cancelas "todas las otras patrias"

Te dejo mi respuesta en esta pregunta, porque en tu página no hay acceso para contacto.

Una recomendación, y es en buena onda: ¿te has puesto a analizar cuanto hay de verdad en las notas sobre los daños del plantón?

Answer 3

Ya que presentas definiciones busquemos por el opuesto: los países mas ricos del mundo han seguido conceptos contrarios al populismo, fíjate en Adams Smith : dice que la riqueza es función de la capacitación del pueblo y de la proporción entre los que producen y los parásitos.
Max Weber dice: que la riqueza es un premio de Dios al sacrifico, que Dios bendice a los obreros que son laboriosos, y colaboran con su patrón (contrario a la lucha de clases) , que la riqueza de los "patrones" no es para que hagan ostentación sino para que creen mas fuentes de trabajo.

Compara esos conceptos con los slogan de Perón: "alpargatas si libros no" , "para los amigos, todo. A los enemigos, ni justicia", " repartiría alambre de púas para colgar a los adversarios". "combatiendo el capital.." y " Perón Perón que grande sos" los hacía cantar a una muchedumbre que condujo al servilismo y a la obsecuencia.

El populismo es lo mas demoledor que le puede pasar a un país, Argentina lleva ya casi 60 años postrada a causa de la secuencia de populistas que siguieron a Perón.

Answer 4

Yo estuve estudiando populismo en la escuela este mes y te puedo decir k no es ni bueno ni malo es simplemente una denominacion tecnica.
Los populismos en teoria busca armonizar las clases es decir k no se tira por ninguna de elllas. Busca ganar adesion y se caracteriza por la imagen de un lider . Los populismos teoricamente no se definen no por izkierda ni derecha sino k kiern armonizarlas es decir sastisfacer las necesidades de ambos. Pero estot es imposible pork la zkierda y derecha son incompatibles. Ademas se terminan tirando por un bando de forma mas sutil.

Answer 5

bueno, y si sabes que es el populismo, porque preguntas eso, además la mayoria de personas que se autoproclamaron populistas luchaban y tenian la revolucion armada como unica salida a la represion de los pueblos de parte de las oligarquias de latinoamerica (al menos asi era en mi pais) y muchos que hoy se proclaman populistas aqui en mi pais no son más que locos que sobraron de esa epoca y que aún quieren revolucion armada cotra todo gobierno que no sea de ellos

Answer 6

Si es algo malo, ya que este sistema político se aprovecha de la ignorancia de la gente en países pobres para dominar. Se proclaman defensores de los pobres y de los derechos de los mismos cuando en verdad los sistemas políticos que traen aparejados por lo general generan más pobreza y una mayor brecha entre ricos y pobres. Ejemplo: Argentina en la actualidad.
Saludos!