Oui ou l'autre solution est la création d'un statut de l'élu. Il existe bien des syndics professionnels dans l'immobilier.
Limitation à 2 fois le même mandat pourquoi pas? Car il existe cependant aussi une suite logique en matière de mandat : Gestion municipale puis départementale puis régionale jusqu'aux mandats parlementaires.
Je suis contre le fait que les hauts fonctionnaires puissent être mis en disponibilité et retrouver leurs postes s'ils perdent leurs mandats. Ca sclérose le système tous ces énarques pantouflards, plus de représentants de la société civile et les mêmes droits pour tous.
Savez-vous que pour un deuxième mandan parlementaire les cotisations retraites comptent doubles ? Deux mandats de cinq ans = 15 ans de cotisations retraite. Est-ce normal ?
2006-09-07 08:56:58
·
answer #1
·
answered by HARRY 4
·
0⤊
0⤋
ça dépend des mandats, car c'est vrai que la classe politique a besoin de renouvellement. Cependant les dossiers sont de plus en plus complexes, et pour être un bon maire d'une grande ville, il faut aussi de l'expérience et s'y investir complètement.
(je parle du renouvellement des mandats, le cumul étant déjà limité)
2006-09-03 13:21:29
·
answer #2
·
answered by chaman219 3
·
1⤊
0⤋
zarko conseil general hauts de seine ministre interieur =2 out for 2007 chouette non?il ne voteras jamais 1 loi comme ca!!
2006-09-07 18:41:07
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
la droite prefererait installer la monarchie plutot
2006-09-03 13:56:33
·
answer #4
·
answered by JPE 3
·
0⤊
0⤋
POUR...Surtout dans le cadre du mandat présidentiel !!!
N'oubliez pas le cumul des mandats moins prestigieux...
Comment peut-on être "Maire, Conseiller régionale et député Européen" en mêm temps ?? Je croyais que c'était des boulot à plein temps pas des temps partiels... Certains vont me rapeller qu'ils peuvent faire ce cumul car ils peuvent avoir la même réflexion sur un sujet pour les 3 postes... Dans ce cas, qu'ils ne prennent qu'un seul salaire !!!
2006-09-03 13:21:04
·
answer #5
·
answered by Cirse 5
·
0⤊
0⤋
jpense yes
2006-09-03 13:18:37
·
answer #6
·
answered by Sam 5
·
0⤊
0⤋
Mieux 4 ans que 5. avec limitation d'âge = 60 ans trop vieux point.
2006-09-03 13:16:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Et aussi pour ce tous ceux qui ont eu à faire avec la justice ne puisse plus jamais se présenter.... marre de tous ces politicards qui triballent des batteries de cuisine au Q!...... et les Français sont assez c... pour les réélire!....
2006-09-03 13:15:17
·
answer #8
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
0⤊
0⤋
complètement d'accord ... en plus, ce serait le meilleur moyen pour renouveler un peu plus rapidement la classe politique
2006-09-03 13:14:36
·
answer #9
·
answered by en_vacances 7
·
0⤊
0⤋
Exactement, car un président n'étant au niveau crédibilité éligible qu'à partir de 50 ans, en y rajoutant 3 mandats, on a à faire à des vielliards...
2006-09-03 13:11:40
·
answer #10
·
answered by candide 1
·
0⤊
0⤋