Todo esto desemboca en una busqueda del santo grial y en la huida de los «malos» de la historia, siguiendo las pistas que tanto el muerto como Sir Leigh Teabing (un viejo amigo de Langdon y experto en el grial) le dan a conocer. Durante la huida/investigación descubren el gran SECRETO que puede dar al traste con los intereses de los más firmes defensores de los valores más rancios y antiguos de la Iglesia (como la represión sexual y la ignorada importancia de la mujer en la vida de Jesucristo).
Todo esto salpicado con unos malos que son del Opus Dei y que manipulan a los fieles para usarlos como herramienta en esa busqueda del grial para dejarlo para siempre en el olvido y con un malvado mayor cuyo objetivo es desvelar el secreto para destruir la Iglesia.
2006-09-03 05:42:27 · 29 respuestas · pregunta de Rafael R 1 en Arte y humanidades ➔ Historia
Porque hace suponer que son mentiras lo que han sostenido durante siglos. No lo dice Dan Brown específiccamente, pero lo hace suponer.
2006-09-03 05:45:59 · answer #1 · answered by jogoto 3 · 1⤊ 1⤋
No sólo la iglesia, ha sido calificada unánimemente por la crítica española con los epítetos más insultantes que se recuerdan:
"El Código Da Vinci" [es] el bodrio más grande que este lector ha tenido entre manos desde las novelas de quiosco de los años setenta”, afirme el crítico literario F. Casavella el 16 enero 2004, en un periódico tan poco sospechoso de vaticanista como “El País”. Y es que tras una hábil campaña publicitaria esta bazofia ha alcanzado un notable éxito comercial. Es legítimo que un creador literario invente su universo particular, pero lo que no es de recibo es pretender que es el resultado de una gran investigación y erudición, y que la novela refleja una parte de la historia. Nada más lejos de la realidad, pues tras el aparente barniz de sabiduría, se observa que el autor no tiene ni pajolera idea de la historia de las religiones.
Lejos de lo que afirma el "Círculo de Lectores" en su pagina web (www.circulo.es), la obra NO ha sido "ampliamente aclamada por la prensa especializada", más bien ha sido objeto de chanza general por todos los críticos inteligentes. El truco es fácil: consiste en dar apariencia de veracidad sobre algunos puntos del relato para, añadiendo algunos hechos ciertos de carácter secundario, demandar veracidad para la totalidad de la obra. Otro articulista de un prestigiado diario, Peter Millar, escribía el 21 de junio de 2003 en “The Times”: “Este libro es, sin duda, el más tonto, inexacto, poco informado, estereotipado, desarreglado y populachero ejemplo de pulp fiction que he leído. Ya es malo que Brown abrume al lector con referencias New Age, mezclando el Grial con María Magdalena, los Caballeros Templarios, el Priorato de Sion, el Rosicrucianismo, Fibonacci, el culto a Isis y la Edad de Acuario. Pero es que además lo ha hecho mal.”
Más comentarios de críticos especialistas (no católicos militantes): En febrero de 2004, Laura Miller sentenció en La burla Da Vinci, un artículo publicado en The New York Times, que "el material de no ficción" de la obra tiene "aversión a la autenticidad". La periodista francesa Marie-France Etchegoin y el filósofo y sociólogo Frédéric Lenoir acusan a Brown, en El código Da Vinci: la investigación (RBA, 2005), de "mencionar hechos reales, pero deformar su sentido, retorcerlos en cierto modo, para ajustarlos a la trama novelesca" y, encima, presentarlos en la nota previa como ciertos. Michael y Veronica Haag sentencian, en El código Da Vinci al descubierto (Ediciones B, 2005), que la obra "no contiene más verdad que la que se encuentra en las ficciones de Tom Clancy o Terry Pratchett, o en las de J.K. Rowling y su mundo de Hogwarts".
Cualquier persona mínimamente formada debe tener un sentido crítico, y saber discernir; si no acabamos creyendo en la existencia de las hadas, de los hobbis o a Smegol buscando su tesssssoro. Lee las dos direcciones de abajo, ahí puedes enterarte con rigor porqué es el Código es un bodrio tan gordo.
Sigo manifestando que tiro más a ateo que a otra cosa. No me mueve en la respuesta la simpatía hacia ninguna institución, sino el respeto a la verdad.
2006-09-03 06:06:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
algunas precisiones: La Iglesia no se queja. Ese libro es una creación como miles que hay, en el fondo pretende confundir a lectores ignorantes, con pocos principios, fe tibia y vivencias critianas convenencieras...La Fe es un don que Dios nos dá, hay que cultivarla...no al contrario, aceptar cuanto criterio nos digan, entre otros ese. Solo es una obra que distorciona los principios básicos dejados por Jesucristo, que, a los que aceptamos como Hijo de Dios, procuramos respetar y difundir. y no los falsos profetas, como este autor...la Iglesia somos todos los bautizados...los templos son los lugares físicos y en sí, nosotros somos "templos" vivos del Espíritu Santo al tener su Gracia, cuando evitamos el pecado y nos reconciliamos por medio de la Confesión, particupamos de la Comunión: Cuerpo y Sangre de Cristo que nos deja como alimento espiritual para buscar tener vida eterna, como El nos no demuestra con su Resurrección...Hermanito, no te confundas, rechaza esa información que solo confunde...Yo soy católica conversa, tengo 10 años aprendiendo y procurando vivir las enseñanzas del Evangelio que es una guía donde Cristo y su Palabra nos enseñan el buen camino al Padre...Te sugiero reavivar tu fe, serás mas feliz, tranquilo, tendás paz, amor verdadero, paciencia, perseverancia, sabiduría, discernimiento. y otros dones que vienen con la Gracia de Dios...Te felicito por preguntar, por tener criterio y solicitar información, a ti te toca elegir lo que creas mas conveniente. Mucha gente oramos unos por otros, por ti, por mi. hay que aplicar las respuestas que Dios nos manda por medio de las personas o los acontecimientos.....Dios te ilumine en todo
2006-09-03 06:27:36 · answer #3 · answered by gloria leonor g 3 · 2⤊ 1⤋
Dios mío!! No puedo creer que haya gente que crea en esta PELÍCULA!! Por si no se han dado cuenta una película es la imaginación del guionista, director y el autor de la obra, Dan Brown. Por que creen en eso? Es cierto, deben haber algunas partes que no son ficción y es ahí donde viene a tallar la Iglesia. Como todos sabemos, en la religión católica la Virgen María era la mujer de José, padre de Jesús. Que efecto causaría el decir que José tenía como amante a María Magdalena?? Qué efecto traería el decir que ella era uno de los 12 apostoles?? Pues... ya lo vieron!! La gente crédula empezaría a dudar de su fe y religión y la Iglesia haría un llamado a sus fieles a no ver la película ya que atenta contra la biblia, escrituras y la historia.
Pero, por favor... tengan en cuenta que es sólo una película basada en una obra literaria. No va más allá de la simple imaginación del autor!!
2006-09-03 05:58:30 · answer #4 · answered by Chatzly 3 · 1⤊ 0⤋
Por que son puras boludeces!
2006-09-03 05:55:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
por k en el cuadro de la ultima cena sale una mujer, y k es maria magdalena, la cual indica ser k era la presunta mujer de jesus.
y tambien por k juan posee un cuchillo en su es palda la cual pareciera k fuera a matar a alguien
2006-09-03 05:50:45 · answer #6 · answered by fanian 1 · 1⤊ 0⤋
en el año de 1244 la iglesia católica ISO una cruzada en pleno suelo europeo acabando con un pueblo que si lleva va las raíces del verdadero cristianismo este pueblo era cono sido como los tártaros,la iglesia jamas reconoció este error y en el código dianche lo menciona con todo lujo de detalles
2006-09-03 13:07:19 · answer #7 · answered by orlando m 1 · 0⤊ 0⤋
yo pienso que para llegar a una conclusion,es bueno que se exponga tambien el punto de vista de la iglesia,es cierto que aparentan desmentir lo que esta escrito en la biblia,la divinidad de jesus,pero yo pienso que nadie ha podido negar que realizo milagros y eso no lo hace cualquier persona solo el,por favor lee el libro DESCODIFICANDO A DA VINCI y te daras cuenta que las bases de este libro son biografias mucho mas recientes que la biblia,en verdad te recomiendo que lo leas.
2006-09-03 07:28:33 · answer #8 · answered by yoya 2 · 0⤊ 0⤋
Porque realiza una critica de la Iglesia católica, desmiente la divinidad de Cristo, expone que fue casado y explica el origen de la Iglesia, no como fundada por Pedro sino como una necesidad politica de Constantino. Convengamos que es solo una novela policial, pero el hecho que la Iglesia haya recomendado no leer el libro ni ver la película acrecienta el interes de la gente y le da mayor credibilidad a los datos referidos en la novela
2006-09-03 05:54:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No le gusta a la iglesia que se cuenten los teje-manejes de su secta favorita, el opus dei.
2006-09-03 05:48:52 · answer #10 · answered by Alberte 2 · 1⤊ 1⤋
por que talvez hay cosas que sean verdad.
2006-09-03 05:48:47 · answer #11 · answered by Kendy 4 · 1⤊ 1⤋