Pour plus de détails voici un article : http://hoyasaxa.allmyblog.com/254-sarko-ou-le-connard-fini.html
2006-09-03 05:12:16 · 24 réponses · demandé par Mike 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour les filles qui se permettent de dire que ça fera du bien au mecs... qu'elles aillent au diable !
2006-09-03 05:28:41 · update #1
Je préfererais un service social obligatoire pour tous les jeunes de 18 ans (filles et garçons).
2006-09-03 05:17:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Il y aura mois de traîne savates
2006-09-03 12:22:59 · answer #2 · answered by Zigo 214 3 · 4⤊ 1⤋
je suis pour .
Cela redonnerait peut être de l énergie à certains jeunes qui se plaignent tout le temps.
Apprendre à vivre , et à se discipliner aussi.
2006-09-03 12:20:46 · answer #3 · answered by Clémence 7 · 4⤊ 1⤋
Le plus grand bien, car c'est au pied du mur que l'on reconnaît le maçon !!!
2006-09-03 12:32:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
sur ce lien il parle du service civil!
un service civile je n'est rien contre ça peut etre utile, mais un service militaire, à part faire la guerre ça sert à quoi?
De toutes façons, il faut que se soit obligatoire pour tout le monde filles et garçons!
2006-09-03 12:23:12 · answer #5 · answered by herodote 4 · 3⤊ 1⤋
Que le service militaire est une bonne chose pour tous les merdeux qui commandent chez papa-maman, ça leur apprend la vie en commmun et la discipline, et ça évite qu'ils glandent pendant quelque mois. Ca les rend hommes, à ces mômes.
2006-09-03 12:20:33 · answer #6 · answered by elle 7 · 4⤊ 2⤋
c'est pas une mauvaise idée!
je suis pour moi!
2006-09-03 12:18:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
il a dit un service civique il n'as pas obligatoirement parler de l'armer d'après moi service civique pour c'est plus lié au civile (exemple travailler chez un boulanger ou bien aider les vieille personne )donc un peu comme l'alemagne on on choisi entre le service militaire ou civil , en tout cas si il peut nous payer pour cela pourquoi, si non si il n'y a pas de rémunération ben sa me n'imterresse pas déjà que pour les stages se n'est pas rémunérer (et souvent on profite des stagiaire au lieu de prendre des salariés) et puis les jeunes font leur étude il croix qu'on a le temps de fair sa déja on bosse la semaine ensuite on rentre le week end pour se reposer un peu, mais en plus cela dépend de certaine personne car il y en a ki travaille pour payer leur étude alor comment on peut trouver du temp pour fair cela! et puis il y en a qui on déjà un boulot et des enfants comment peuvent il trouver du temps pour cela, je pense k'il ne devrai pas nous obliger a faire cela mais plutot proposer : pendant les vacances si on a du temps libre biensur on pourait participer mais six mois c'est trop long comme période obligatoir se serai mieu de pouvoir choisir de s'engager en ayant une période obligatoire plus courte et de continué si l'on a envie.
et puis si c'est de larmer qu'il parle je veux choisir si je veu mourir ou pas car l'armer c'est de donner sa vie pour protéger les autres alor vos mieux des personnes volonter ki veulent donner leur vie, et puis je trouve sa cruelle dimposer cela l'armée peut etre bien pour forger le caractere mais quand on aime quelqu'un qui n'a pas choisi d'etre militaire et kon appren kil est mort franchement je vous laisse imaginer le reste.mais si la personne a choisi cela on le respecte alor.
au mieux sarko devrai faire comme l'allemagne: choisir entre le service militaire ou civique
2006-09-03 12:36:01 · answer #8 · answered by lenneheart 2 · 2⤊ 1⤋
Fais gaffe à tes sources. Il parle d'un service civique, pas militaire. Donc rien de bien neuf, le PS le propose aussi dans son programme.
Perso je suis pour, tant qu'il n'y a aucun sous-entendu militaire là-dedans (ça c'est mon côté anti-militariste...).
2006-09-03 12:35:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
où t'as lu ça? et les autres candidats qu veulent ils à ce sujet?
2006-09-03 12:54:25 · answer #10 · answered by tim2fr 6 · 1⤊ 1⤋