Tengo entendido que el coste es caro, pero si nos quedamos sin agua para lo mas basico y tenemos que transportala,¿ sera mas caro?, tambien las cosas caras con el uso y la practica bajan de precio,Los trasbases son las unicas soluciones, no seria mas facil que los cultivos se hicieran donde corresponden, los pantanos estan secos.Yo lo encuentro un tema preocupante, y Viendo el clima más como esta mas.
2006-09-03 03:30:00 · 12 respuestas · pregunta de arube 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
es cierto soy de valencia (españa)
2006-09-03 03:39:20 · update #1
¿y la energia elolica y la que pueden generar la olas del mar?
2006-09-03 04:13:33 · update #2
En España ya existen grandes proyectos aprobados para la instalación de desaladoras, que dentro de pocos meses estarán en funcionamiento.
2006-09-03 03:45:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Las plantas desalinizadoras de agua de mar han producido agua potable durante muchos años. Sin embargo, hasta hace poco la desalinización sólo se ha empleado en circunstancias extremas debido al altísimo consumo de energía del proceso.
Las primeras plantas desalinizadoras utilizaban diversas tecnologías de evaporación. Las desalinizadoras por evaporación más avanzadas, de múltiples etapas, tienen un consumo de energía de más de 9 kWh por metro cúbico de agua potable producido. Por esta razón, inicialmente las grandes desalinizadoras de agua de mar se construyeron en lugares en los que el coste de la energía era muy bajo, como el Oriente Medio, o cercanos a plantas de procesamiento con calor sobrante disponible.
2006-09-03 10:39:24 · answer #2 · answered by lobo 2 · 2⤊ 0⤋
El Psoe debe ser el único partido político (si se puede llamar algo a esta gente) que defiende dejar llegar el agua dulce al mar y después desalarla, las desaladoras se encuentran en lugares donde no hay un río en cientos de klms. o en islas (sin ríos) las desaladoras son carísimas, el mantenimiento aún más, el daño ecológico que producen es enorme, no se puede regar con sus aguas puesto que no las desalan totalmente y a los 4/5 años dejan esas tierras echas un páramo, que no te vendan humos.
2006-09-03 12:29:40 · answer #3 · answered by sanluque 4 · 1⤊ 0⤋
Ya existen plantas desalinizadoras en algunos estados del medio oriente, aunque esa no es la solución al problema de la escazes del recurso, muy por el contrario los paises desarrollados deben iniciar una cruzada mundial para al menos minimizar la destrucción del mas grande pulmon del planeta, La amazonia y contribuir con los paises en vias de desarrollo a fomentar plantas de tratamiento de aguas residuales. No olvidemos quew menos del 1 % del agua existente en el planeta es apta para el consumo humano y de esa porción hay que tomar en cuenta el agua que está en la atmosfera, yambien las aguas en las profundidades, la que se encuentra en el suerpo humano y en las plantas, ademas de las aguas contaminadas , de forma tal que aptas para el consumo humano y faciles de llegar a la población , algo así como un 10% de ese 1%. Tremendo problema se avecina para las proximas generaciones.
2006-09-03 11:23:10 · answer #4 · answered by <<rOcKy>> 2 · 1⤊ 0⤋
Se dejan ir al mar una cantidad de agua que si se distribuyera a los sitios que no tienen nadie notaría su falta y si la tendrían los demás.
Pero este razonamiento no es el del político que llega a un ministerio se hace cargo de lo que el otro esta haciendo y se quiere hacer notar, y ahí es donde la c...., empiezan a meter números por el medio como si de una operación de buen rendimiento se tratase; luego las soluciones son peores, mas costosas y con unas repercusiones ecológicas inciertas.
2006-09-06 06:51:51 · answer #5 · answered by enpekin 4 · 0⤊ 0⤋
Bueno no es tan sencillo, se podrían instalar, pero has de tener en cuenta que una planta de saladora lo hace a través de unos sistemas que leí y resumiendo tienen una durabilidad de 20 años nada mas y el impacto medioambiental es muy negativo, contaminan demasiado y perjudican las costas, sería aplicable en caso de extrema gravedad y que faltara agua para beber, y también tener en cuenta que el agua no sería de muy buena calidad, en cambio un trasvase bien estudiado y no dejar que provincias donde abunde el agua la dejen escapar al mar y la repartan con quien tiene menos es menos costoso, y menos perjudicial y además es un símbolo de solidaridad.
2006-09-04 10:00:55 · answer #6 · answered by diameliora 3 · 0⤊ 0⤋
Porque fue una promesa electoral socialista, y hay que incumplirla, como corresponde a los buenos socialistas.
2006-09-03 10:46:37 · answer #7 · answered by tydeo 3 · 0⤊ 0⤋
Buena pregunta.
Sería una solución ideal para conbatir la escasez de agua.
El problema es que son enormemente caras, como ya has dicho, y además de emitir CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera, algo muy contaminante, aumentan la densidad de la sal en los mares, lo que también daría lugar a largo plazo a un aumento de la temperatura media oceánica.
Esto puede afectar muy seriamente a muchas especies marinas de las que nos alimentamos; además, las playas serían totalmente intransitables, debido a que aumentaría de forma impresionante el número de medusas por la salinidad. Y recuerda que España es un país que vive del turismo.
2006-09-03 10:43:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tienes en claro que el proceso es caro- y se suma que todavía ese proceso no es productivo para grandes cantidades-
2006-09-03 10:43:24 · answer #9 · answered by el tape 5 · 0⤊ 0⤋
En el sureste español si se están instalando desaladoras.
EL problema es la gran cantidad de energía que consumen, que además es electricidad obtenida del petróleo, con lo que se emite más CO2.
También la sal obtenida se ha de llevar al interior del mar, lo que supone más gasto.
2006-09-03 10:38:34 · answer #10 · answered by barzana 5 · 0⤊ 0⤋