Pele - Maradona - Di Stefano - Van Basten - Crujiff?

Question

chi è stato il più grande?

Answer 1

Pelè aveva una grande forza fisica, dominava sugli avversari, anche grazie ad un altro giocatore che ha fatto la differenza e che tengono ad emarginare, ovvero Garrincha.
Maradona classe purisima, metteva in subbuglio tutti, quando aveva la luna storta comunque dava un qualcosa che altri non avevano.
Van Basten lo ritengo il più grande centrravanti mai esistito, il cecchino ideale, strepitoso di testa, piede vellutatissimo, insomma grande fenomeno del calcio.
Cruyff era l'asso di una squadra (Olanda o Ajax) che giocava a memoria, era il trascinatore ala di grande spessore, ma di un livello leggermente inferiore ai giocatori sopra elencati.
Di Stefano era il vero dominatore degli anni 50' in Europa, un altro calcio insomma.
Tra loro metto Maradona avanti a Van Basten, ma io ammiro troppo Garricha!

Answer 2

Pelè...

Answer 3

E George BEST!!!!!Ognuno ha segnato un'epoca a modo suo.Di Stefano sapeva fare tutto,Pelè segnava,segnava e segnava,ma molti gol contro avversari mediocri,Crujiff era la classe allo stato puro,racchiudeva in se l'essenza di quella che sarebbe stata la scuola olandese,maradona è quello che ci ha regalato il miglior calcio,faceva ciò che voleva,se voleva vincere vincevale partite,ma si è rovinato per il carattere,e questo lo penalizza nelle mie preferenze,van basten era l'arte del gol,sapeva segnare in ogni modo ed era sempre elegante.

Answer 4

x me il migliore non lo si puo dire perke tutti e quattro hanno giocato in ere diverse da sportivo dico pele co i suoi oltre 1000goal penso ke di pele si ricorderanno meglio

Answer 5

Classe, fantasia e tanti gol...PELE'!

Answer 6

non ci sono molte immagini per testimoniare che pelè sia stato meglio di maradona. ha segnato tantissimi gol, ma non lo abbiamo potuto vedere a 360 gradi. Dico comunque pelè sulla fiducia perché non solo è stato campione sul campo, ma anche come persona, al contrario di maradona... purtroppo

Answer 7

Difficile dirlo. Siamo condizionati da tifo e dal fatto che alcuni li ricordiamo ancora, altri li ricordano solo in pochi.
Essendo il calcio uno sport di squadra, si dovrebbe prendere per parametro chi faceva giocare meglio i compagni: li' - mi dicono - Di Stefano era il numero 1. In tal senso gli paragonano Crujiff, con caratteristiche diverse, ma stesso carisma.
Pele` non ha giocato in Europa, e` vero, pero' ha vinto 3 mondiali 3 (non da solo, per l'amor di Dio, pero`...), e nel '66 hanno cercato -riuscendoci- di fermarlo in tutti, ma proprio tutti, i modi.. e di lui ancora non si sa se fosse destro o mancino... O vogliamo ricordare il gol di testa sopra Burgnich, che era ben piu`alto di lui?
Van Basten: beh, forse un gradino sotto, con tutta la classe.
Maradona: troppo particolare per piacere a tutti. E non parlo della vita fuori dal campo, ma del modo di giocare.
Mah, non lo sapremo mai. Spero solo che si potra' continuare a discuterne, con nomi nuovi.

Answer 8

senza aver dimenticato eusepio ,puskash e valentino mazzola. pele' senza alcun dubbio.

Answer 9

Maradona è stato il migliore di sempre.
Pele non si è mai confrontato con campionati europei, Van Basten ha avuto la sfortuna di avere una caviglia di vetro, a Crujiff è mancata una vittoria importante con la nazionale olandese, due finali perse non fanno un titolo.
Purtroppo di Di Stefano quasi tutti se ne dimenticano, è stato un grande, ma non lo metto sul primo gradino accanto a Maradona, anche perché non l'ho mai visto giocare, e a parte le statistiche e qualche immagine dell'epoca non so altro.

Answer 10

Se a Maradona si toglie ogni scoria delle sue disavventure personali e umane rimane il nitore, la limpidezza, la grandezza di un calciatore che ha nella capacità di giocare con il pallone una scintilla quasi sovrumana....Ma è un mio parere.