English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-09-03 02:23:34 · 14 respuestas · pregunta de gus c 1 en Arte y humanidades Historia

14 respuestas

El gobierno de USA

2006-09-03 08:14:43 · answer #1 · answered by carlosgarcia956 7 · 1 0

Quién o qué no queda claro. Lo que sí queda claro es que NO fueron dos aviones, como piensa todavía una coleguita inocente por ahí arriba que se cree la versión oficial, seguro. A gente como tú pongo las siguientes dudas:

Uno: las torres estaban construidas para soportar choques como los que recibieron; su construcción en tres secciones al menos hubiera permitido que las dos secciones de abajo, intactas al accidente, se mantuvieran en pie. Segundo: según esto, el calor que provocó el incendio permitió el debilitamiento y pulverización de la esctructura de todo el edificio. ¿Esto en realidad alguien se lo cree? Hace algunos años un edificio en Madrid se quemó por completo y demostró que, pese a que alcanzó temperaturas mucho más altas que en el WTC de NYC, solo el 30% del edificio se derrumbó. Tercero: las dos torres cayeron completamente en fracciones de segundo, lo que solo se logra a través de una demolición controlada por dinamita, sobre todo tratándose de un edificio que ha sido dañado en su parte alta, que tendría, por fuerza que caer en mucho mayor tiempo, pues entre su caída y debilitamiento y fractura de estructuras inferiores pasaría tiempo suficiente como para no pensar en otra opción. Cuarto: la primera torre que cayó, la parte de arriba estaba cayendo hacia un lado, lo que hubiera significado que cayera sobre otros edificios de alrededor, cuando milagrosamente la parte inferior cedió y la superior siguió el mismo camino hacia abajo, y no hacia un lado, como era su primera inercia. Otra vez esto demuestra que hubo una demolición controlada. Y por último, muchísima gente escuchó detonaciones continuas antes y durante el derrumbe. Si a esto le aúnas que en el Pentágono no se estrelló tampoco un avión, como lo defiende la versión oficial, pues com que hay muchas incógnitas alrededor de lo que pasó realmente ese día.
Pero como ya acostumbra a hacer el poder político de EE. UU., no se sabrá la verdad, como han hecho con casos menos dramáticos, como el asesinato de los Kennedy, por ejemplo.

2006-09-03 02:42:03 · answer #2 · answered by cuevadeiguanas 4 · 2 0

Un demoledor de torres?... jijiji ( perdon es que no se saludos!!)

2006-09-03 10:56:16 · answer #3 · answered by Lauris*** 3 · 1 0

Los Estados Unidos, quien mas? Con su política de gobernarlo y administrarlo todo. De ser el centro del universo y creerse superiores a los demás. De quererse apropiar de las riquezas de todo el planeta a fuerza de matar a muchos de sus jóvenes. De no respectar las culturas y tradiciones de los demás países, de no aceptar los pueblos que son distintos a ellos. De creer que los que profesan religiones distintas son herejes y asesinos. Han sometido a tanto sufrimiento a países pobres que esa vez el bumerang regreso y les partió las torres por la mitad. No soy adepto a la violencia ni mucho menos, pero es racional pensar que cuando tantas veces actuamos violentamente, algún día nos devuelvan un certero golpe y realmente nos duela.

2006-09-03 03:10:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Has visto 911 farenhaid??, está claro que fue Bush... buscando una excusa para poder invadir a Irak, todo por el oro negro o mejor conocido como petroleo; quería continuar la guerra que había iniciado su padre... por cierto, su familia tiene una empresa de armamento y que curioso que justamente esa empresa a partir de ese terrible 9-11 y la guerra "contra el terrorismo", sea la que haya generado mas ganancias y la que mejor cotizó en Estados Unidos... lo que no puedo creer es como los americanos despues de todo vuelven a elegir como presidente al mayor asesino del nuevo siglo

2006-09-03 02:56:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Dios santo! Arely Castro tu crees que Death tiene la razón? Pues están super mal ustedes.Como que no murieron personas importantes.Tal vez para ustedes no son importantes esas personas que murieron allí, pero ellos tienen familia,tal vez para una madre,un padre, un hijo,un amigo,una esposa,un esposo,un nieto(a)o tan solo un vecino había alguien importante allí.No tienen que ser gente conocida,son seres humanos los que estaban allí en ese momento y no creo que nadie se preste para eso.Sólo esos lokos que nacen para morir por Bin laden.

2006-09-03 02:45:59 · answer #6 · answered by SeNsAcIoN DeL bLoKe 4 · 1 0

death tiene muchisima razon, que raro que no murio gente importante en el desastre, suponiendose que eran los edificios de finanzas mas importantes.

2006-09-03 02:36:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

LAS DEMOLIÓ EL PROPIO GOBIERNO ESTADOUNIDENSE PARA MANTENER LATENTE EL FANTASMA DEL TERRORISMO Y JUSTIFICAR SUS GASTOS EN ARMAMENTO. ELLOS CREAN EL ENEMIGO PARA MANTENER SU STATUS DE PROTECTORES DEL MUNDO. NO ES LLAMATIVO QUE EL ATENTADO HAYA DEJADO TAN POCAS VÍCTIMAS?

2006-09-03 02:32:57 · answer #8 · answered by death 2 · 1 1

ttp://www.nodo50.org/gpm/11s/11Straducciones/08.htm?
Aca te vas a encontrar con algunas cosas para pensar.

2006-09-03 02:26:24 · answer #9 · answered by mabel a 4 · 0 0

Los terroristas de Alquaeda.

2006-09-03 02:30:15 · answer #10 · answered by Jesus R 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers