Horoskope sind Quatsch...Aber an Sternzeichen ist schon was drann, oder?

Question

Ich weiß, woran soll das den liegen, kann man wissenschaftlich nicht erklären.....gäääähn.
Aber in meinem Freundeskreis gibt es fast nur Krebse und Zwillinge und ich lauf auch nicht durch die Straße und frag nach denen, um mir meinen Freundeskreis zusammenzusuchen.

Ausserdem hab ich schon sehr oft genau gewusst, dass der oder die gerade dieses Sternzeichen sein MUSS und dann war das auch bis auf wirklich SEHR wenige Ausnahmen immer richtig.

Wie sind da Eure Erfahrungen?

Answer 1

Es gibt Grundmuster, Tendenzen der einzelnen Sternzeichen
Doch spielen viele viele weitere Faktoren im Leben eines Menschen eine bedeutende Rolle um seine
Verhaltenstruktur versehen zu können.

Aber die Grundanlagen sind in den einzelnen Sternzeichentypen
ganz sicherlich gegeben.
z.B. die Eigenschaft des Waagemenschen bei sich und anderen sets um einen gewissen Ausgleich bemüht zu sein.
Oder der Freiheits- und Unabhängigkeitsdrang des Wassermanns.
Wie stark entwickelt diese Anlagen beim einzelnen zum tragen kommen, hängt wie gesagt mit vielen Einflüssen zusammen -
Beginnend in der Erziehung. Wenn z.B. Freiheitsdrang stark sanktioniert wurde, sodass über lange Jahre eine Hemmung besteht, bis diese Anlage wirklich ausgelebt werden kann. Oder die Träumereien und tiefgründigen Wahrnehmungen des Fischemenschen als Spinnerei abgetan werden.

So können die Anlagen der einzelnen Sternzeichen lange lange blockiert sein.
Es gibt daher unterschiedliche Entwicklungsstufen

Answer 2

Meiner Meinung nach kann man das nicht verallgemeinern und den Charakter von Personen an ihrem Sternzeichen festmachen.
Manche Eigenschaften mögen zwar zutreffen aber dieses ist nicht regelmäßig.
Ich bin z.B. Skorpion und jeder der das hört denkt sofort ich sei giftig und unwahrscheinlich temperamentvoll,obwohl diese typischen Eigenschaften kaum zu mir passen ;)

Answer 3

Horoskope sind der absolute Quatsch stimmen so gut wie nie.

Aber das mit den Sternzeichen habe ich auch schon erlebt. Bin eine Waage und habe fast nur passende Sternzeichen im Freundeskreis auch meine Sternzeichenbeschreibung passt bis auf eine kleine Ausnahme ( Ausgeglichenheit ) wirklich exakt.
Da scheint auf alle Fälle was dran zu sein.

Answer 4

Also...ich bin Steinbock, aber wie man mir schon des öfteren gesagt hat: "ein sehr untypischer".
Alles geklärt ? Gruß - Armin

Answer 5

Also ich bin Fische , und war 10 Jahre lang mit jemand zusammen, der auch Fische war. Danach war ich fünfeinhalb Jahre mit einem anderen Fischle zusammen (übrigens Vater meiner Kinder). Wenn ich den Partner nicht gewechselt hätte, wäre es das gleiche gewesen. Die Parallelen waren echt verblüffend. Mein jetziger Partner ist Schütze, und da ist das alles irgendwie anders. Normalerweise glaube ich ja nicht an sowas, aber wenn man es dann selber so krass erlebt ?

Answer 6

Und warum kann man es nicht wissenschaftlich erklären? Weil es sich bei beidem um unwissenschaftliches dummes Zeugs zur Verarschung von unterbelichteten und leichtgläubigen Menschen handelt.

Answer 7

Astrologen behaupten, das individuelle Lebensschicksal hänge davon ab, unter welchem Tierkreiszeichen man geboren sei. Wie genau, ist unter Sterndeutern strittig; über die Behauptung, daß es da irgendeinen Zusammenhang gebe, sind sie jedenfalls einig.

Der renommierte Psychologe Jürgen Eysenck prüfte in den siebziger Jahren eine astrologische Hypothese statistisch. Er fand eine Korrelation zwischen der Zugehörigkeit zu einer Gruppe von Sternzeichen und gewissen „Persönlichkeitsmerkmalen“.
Allerdings wies sein Kollege Kurt Pawlik von der Universität Hamburg schon bald nach, daß ein solcher Zusammenhang nur bei Leuten feststellbar ist, die an die Macht der Sterne glauben.
Sie schreiben sich offenbar diejenigen Merkmale zu, die sie der Astrologie zufolge haben sollen. Insofern ähnelt der Effekt dem eines Placebos: Wer von der heilenden Wirkung einer an sich pharmazeutisch wirkungslosen Pille überzeugt ist, verspürt – in gewissen Grenzen – tatsächlich eine positive Wirkung.

Vor einigen Jahren ließ nun der prominente Millionenerbe Gunter Sachs von einem eigens gegründeten „Institut zur empirischen und mathematischen Untersuchung des möglichen Wahrheitsgehaltes der Astrologie in Bezug auf das Verhalten von Menschen und deren Anlagen“ einen neuen Versuch unternehmen, die Astrologie statistisch zu „beweisen“.

Die Studie unterteilte mehrere Jahrgänge der Schweizer Bevölkerungsstatistik nach Sternzeichen und fand signifikante Zusammenhänge: Demnach ehelichten etwa die Wassermänner des Alpenlandes überzufällig oft Wassermann-Frauen, und Steinböcke hatten ein statistisches Faible für Steinbock-Frauen.

Zwar behauptet kaum ein Astrologe, daß just gleiche Sternzeichen sich partnerschaftlich besonders anzögen. Die Sterndeuter favorisieren eher bestimmte Paarungen unterschiedlicher Tierkreiszeichen, die sich nach geheimnisvollen Pentagrammen finden. Aber allein der Umstand, daß es der Sachs-Studie zufolge für Partner- oder Berufswahl irgend einen statistischen Unterschied machen soll, welches Tierkreiszeichen man hat, galt vielen Sterngläubigen schon als der heißersehnte Beweis für die Wahrheit der Astrologie. Schon in den sechziger Jahren hatte der amerikanische Psychologe D. Bakan die Fragwürdigkeit dieser Art rein statistischer „Beweise“ demonstriert. Er unterteilte Bevölkerungsgruppen nach willkürlichen Kriterien – zum Beispiel, ob sie östlich oder westlich vom Mississippi zur Welt gekommen waren – und fand zwischen solch beliebigen Gruppierungen prompt signifikante Unterschiede. Das heißt: Ein Gemenge von Einflüssen und Zusammenhängen nach dem Datum oder dem Ort der Geburt zu bündeln – und dies dann als „die“ Ursache von signifikanten Unterschieden auszugeben, beweist noch lange nichts.

Answer 8

Es ist wirklich was dran.
In meinem Freundeskreis gibts auch nur gewisse Sternzeichen.
Zufall kann es nicht sein.

Answer 9

Da Menschen wie Du immer alles wissen frage ich dann: Welches Sternzeichen bin ich denn? Die nächste Aussage ist dann fast immer: Dann hast Du aber Ascendent XXX. Auch diese Aussage ist fast immer verkehrt.

Nun haben wir wieder Pluto abzuschaffen nachdem vor Jahren die Astrologen mühsam den eingeführt haben (Wir hatten es ja schon immer gesagt).

Träum weiter und verpasse Dein Leben.

Horoskope können nur dann richtig sein, wenn der Koascendent einbezogen wird, selbst Astro... (hier Logik zu sagen täte weh!) Noe kann das nicht, obwohl dort jeder "mitarbeiten" kann, der 6 Monate den Quatsch selbstständig gemacht hat.

Höre auf daran zu glauben und verkaufe Dein Nichtwissen teuer an dumme Gläubige.

Answer 10

hi,
also was ich dir empfehlen kann, was sehr interessant ist.
Chinesische Tierkreiszeichen, ich finde sie sind viel spezifischer und verblüffen mit der Übereinstimmung zur Tatsache.
An sonstige glaube ich eigentlich nicht ( Tageszeitung etc.)

Answer 11

Genau dat isset!
Mein Horoskop stimmt(e) nie wirklich ... aber die Beschreibung für einen Wassermann hätte ich nicht besser in der Rubrik "Ich über mich" schreiben können!