Moi : pas d'accord et très furieux !
2006-09-03 01:18:41 · 16 réponses · demandé par ? 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
si ça continue, on aura l'avenue "philippe pétain" !
2006-09-03 23:07:16 · answer #1 · answered by Igor 4 · 0⤊ 2⤋
Jean-Paul II était un homme de paix, un très grand homme qui durant 25 ans a parcouru le monde pour donner un message de paix! Il a soutenu les pays de l'Est pour leur indépendance sourtenant l'éléctricien polonais qui est devenu présidant. En voyage au Chili, Augusto Pinochet demanda au pape : « Pourquoi l’Église parle-t-elle sans cesse de démocratie ? Toutes les méthodes de gouvernement se valent.» Jean-Paul II répondit : « Non, répondit-il le peuple a le droit de jouir de ses libertés fondamentales, même s’il commet des erreurs dans l’exercice de celles-ci.»
Il croit el la science et déclare que la théorie de l'évolution est plus qu'une hypothèse!
il a ouvert le dialogue avec les autres religions!
Jean-Paul II mérite pour moi une place à son nom pour toute son oeuvre.
2006-09-03 05:45:25 · answer #2 · answered by Blondin 2 · 1⤊ 0⤋
Le fait d'appeler cette place Jean-Paul II ne doit choquer personne.La laïcité, ça n'a rien à voir là-dedans C'est un homme de bien avant tout, ça énerve des gens car il est religieux.
N'honore-t-on pas déjà d'autres chefs d'Etat morts? Est-ce-que ça oblige à épouser leurs idées.?
Est-ce qu'un gars qui habite rue Lénine va déménager s'il n'est pas communiste?Ou rue du 19 mars 62 s'il est Pied-Noir?
Savez-vous qu'il existait(et peut-être encore) en France des rues Joseph Staline,l'un des grands bouchers du XX° siècle(reportage il y a quelques années à la TV sur son inauguration)?
2006-09-03 01:29:04 · answer #3 · answered by amcg 6 · 1⤊ 0⤋
franchement pas d'accord
2006-09-03 13:12:13 · answer #4 · answered by jsh02600 2 · 0⤊ 0⤋
eeh... Jean Paul 1er !!!!, c'est pas parce qu'il a disparu une fois élu qu'il doit perdre encore sa place de n°1.
2006-09-03 02:16:03 · answer #5 · answered by n 5 · 0⤊ 0⤋
moi tout a fait d'accord il y a bien eu un prefet musulman alors pourquoi pas une place portant le nom du représentant principal de Dieu et cela n'a rien a vori avec la laicité mais juste pour rendre hommage a un personnage important del'histoir !
2006-09-03 01:27:58 · answer #6 · answered by cpt_concombre 1 · 0⤊ 0⤋
slt
Entièrement d'accord...il merite encore plus...
N'empeche que tu peux essyer une place pour toi aussi...
2006-09-03 01:27:09 · answer #7 · answered by bidhani2006 5 · 0⤊ 0⤋
je suis plutôt mitigée, car je trouve que l'Etat se devrait de rester laïque, et donc on ne devrait pas avoir de rue ou bâtiments baptisés du nom de religieux.
cependant on ne peut pas nier le fait que Jean-Paul II ait été un grand homme au-delà de l'aspect religieux. il a regné pendant plus de vingt ans, on ne peut pas l'oublier comme ça et il mérite un hommage quand même pour son action
en compromis on aurait pu appeler cette place Karol Wojtila (orthographe incertaine) qui était le vrai nom du pape.
ça évite de froisser les sensibilités, et malgré tout tout le monde aurait su de qui on parle.
ps : je précise que je suis totalement athée.
2006-09-03 01:24:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pourquoi pas?!
de toute facon je vis a lille lol
2006-09-03 01:23:51 · answer #9 · answered by Cindy 4 · 0⤊ 0⤋
D'accord mais pourquoi La France et non La Papouasie ?
2006-09-03 01:21:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je m'en bas les couilles
2006-09-03 01:21:00 · answer #11 · answered by MIRAK 3 · 0⤊ 0⤋