Moi oui , franchement dans les medias , ils interviewvent que la minoritée des irakiens mécontents et tous les autres ils sont oubliés.
Comme si que depuis que sahdam hussein n'est plus là tous le monde est énrvé et triste... je trouve ca lamentable.
2006-09-02 23:30:03 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Bush n'est pas un bon président.
La seule réponse qu'il trouve aux problèmes... c'est la guerre.
Depuis qu'il est président, le monde n'a jamais été aussi violent.
Il est convaincu de ses idées, et il est entouré de puissants chefs d'entreprises qui ne pensent qu'à faire encore plus fructifier leur business.
Il est nul.
2006-09-02 23:43:31 · answer #1 · answered by Jer S 3 · 1⤊ 0⤋
il a lancé le déclin des états-unis: c'est plutôt une bonne nouvelle pour l'Humanité!
et les armes de destruction massive, ils en sont où???
et combien de civils tués par les américains? cent mille? deux cent mille? plus ? cinq cent mille????
et la paix retrouvée en Irak????
2006-09-03 06:40:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Salut Scan,
A mon sens, le terme grand homme est quelque peu erroné. Bush n'est pas un grand homme car il n'a, à ce jour, rien fait de bien pour son pays ou souvent tard comme le démontre les ravages en Louisiane. Si Bush est au pouvoir depuis tant de temps, c'est uniquement grace à l'argent des lobbies du pétrole,
de l'armement...Surtout pas son programme inexistant pour le peuple américain. Les pauvres toujours plus pauvres et les riches....
Cet homme est dangereux pour l'ensemble du monde de par ces actions disproportionnées et couteuses. Sa famille trempe depuis longtemps dans le domaine "mafieux" et un président américain élu sans jamais avoir effectué son service militaire, c'est une première.
Vive les démocrates.
David.
2006-09-03 06:38:56 · answer #3 · answered by navajoryo 5 · 1⤊ 0⤋
c'est un très grand homme de part sa connerie
2006-09-03 06:38:16 · answer #4 · answered by sumlisa 4 · 1⤊ 0⤋
il faut être aveugle pour poser cette question
Il est la plus grande catastrophe de l'histoire des Etats-Unis ....... et l'une des plus grande du monde au 20ième siècle
2006-09-03 06:36:29 · answer #5 · answered by abagus 2 · 1⤊ 0⤋
c'est un tout petit homme dans un costume 10 fois trop grand pour lui !!!
2006-09-03 06:36:17 · answer #6 · answered by ptitbedo 6 · 1⤊ 0⤋
Ton analyse est bien basique ! Si tu l'admires, tant pis pour toi. Moi je ne pense pas qu'il soit un grand homme, mais un grand connard.
2006-09-03 06:36:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il est même enorme ....... en connerie
2006-09-03 09:46:19 · answer #8 · answered by TITINE 3 · 0⤊ 0⤋
En tout cas, il est plus petit que chirac.
Plus sérieusement, Bush est sans doute mons crétin qu'il voudrait le faire croire (quoique, s'étouffer avec un bretzel...).
Si on gueule pour l'iraq, c'est parce que Hussein, même s'il était un dictateur sanguinaire, muselait la révolte religieuse, maintenant qu'il est parti, les chiites et les sunnites se font la guerre pour savoir quelle version d'allah doit gouverner leur pays.
A votre avis : mieux vaut une dictature sanguinaire, ou une dictature sanguinaire religieuse? ...
Pas de réponse, Moi j'en ai une : Mieux vaut que le buisson crétin cesse de se méler de ce qui ne le regarde pas, On appelle ce qu'il fait : agir, puis réfléchir ensuite. Tirer d'abord, poser les questions après.
Lui, un grand Homme??...
2006-09-03 08:00:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
quand je vois que les americains ont votet elu un acteur a la tete de l etat ( et quelques annees plus tard son fils). ce nest pas un grand homme, je me demande meme s il a un cerveau.
avec tout ce qui c est passe depuis le 11 septembre l amerique en a pris un coup, je penses qu ils ne sont plus aussi invincibles qu ils le pensaient mais il reste imbu de leur personnes
2006-09-03 07:29:28 · answer #10 · answered by Julie S 3 · 0⤊ 0⤋