...recentemente mi chiedo spesso qual'è la differenza nel veder assegnare lo scudetto all' inter come hanno fatto, e vincerlo sul campo. -se le prime due hanno giocato sporco, quello che c'è da vincere, viene consegnata alla terza (cioè a quella subito dopo,, o no?). Cosa ne pensate sinceramente ?
2006-09-02 21:47:21 · 11 risposte · inviata da sixth_sense 3 in Sport ➔ Calcio ➔ Calcio Italiano
io penso che sia giusto che lo scudetto sia stato dato all'inter!Chi vuol giocare sporco,deve anche mettere in conto che, prima o poi, le magagne vengono fuori..è giusto che le squadre interessate siano state punite (meritavano qualcosina in più della leggera carezza) e che quelli puliti siano stati premiati.
2006-09-02 22:07:44 · answer #1 · answered by val 3 · 0⤊ 0⤋
Logico che deba esser onesto, questione che non si discute, possiamo parlare invece di uno scudetto (2005-2006) nel quale nessun illecito è stato trovato (campionato in discussione è il 2004-2005).
Quindi è tutto da vedre che Juve come le altre abbiano giocato sporco, non puoi dare uno scudetto nel quale non c'è prova alcuna di inganno ad altri che non sia alla Juventus, per questo ero e sono tutt'ora convinto che sarebbe stato da revocare e non da "non assegnare" anche il titolo 2005-2006 invece che darlo all'Inter.
Io credo nell'onestà e nella giustizia in quanto tale, chi bara non deve vincere al contrario degli onesti, ma per quanto riguarda il caso specifico sono convinto che, proprio in assenza di prove minime (non ce ne sono, inutile negarlo) sarebbe stato giusto non darlo all'Inter.
Nopn si possono far ricardere sanzioni su un campionato risultato agli atti "falsato" (presunto tale per gli inquirenti) su una classifica invece risultata regolare.
Dobbiamo far differenza tra il 2004-2005 e 2005-2006.
2006-09-04 04:09:46 · answer #2 · answered by morifumi80 4 · 0⤊ 0⤋
Io vedo un gran moralismo... il calcio pulito significa assegnare lo scudetto all'inter? condannata penalmente? che vergogna... non si doveva assegnare.
2006-09-03 14:22:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
anke al toro 80 anni fa hanno tolto lo scudetto, ma nn è stato assegnato a nessuno
2006-09-03 12:59:27 · answer #4 · answered by δαvιδε ζ 5 · 0⤊ 0⤋
ovvio ke deve essere onesto, quello ke è succeso in questi anni è stato davvero brutto e deludente e cmq nn penso ke avrebbero dovuto darlo all inter lo scudetto, va meritato sul campo
2006-09-03 06:30:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no.viva calciopoli! scherzo
comunque se si continua con questi scandali il calcio sarà truccato come il wrestling. ciao!
2006-09-03 05:41:52 · answer #6 · answered by italia_901 pkmninja 3 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente, tralasciando che il campionato 2005\2006 non era sotto inchiesta (non ci sono prove che sia stato manipolato), non mi sembra giusto assegnarlo, dovevano fare come hanno fatto per lo scudetto 2004\2005, non darlo a nessuno.
2006-09-03 05:26:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
beh, giusto che alla juve nn hanno dato lo scudetto, ma dare proprio a una squadra che da se nn vince mai un cavolo?.......
2006-09-03 05:19:49 · answer #8 · answered by speedy_biondalez 7 · 0⤊ 0⤋
Giusto! Comunque io abolirei il calcio!
2006-09-03 04:53:15 · answer #9 · answered by stranger2799 3 · 0⤊ 0⤋
io personalmente anke se sono tifoso della mia squadra il palermo, preferisco di gran lunga la premiership, ke per me è il campionato + bello ke ci sia, (altro ke campionato italiano:......)
2006-09-03 07:15:30 · answer #10 · answered by Dome 2 · 0⤊ 1⤋