C'è qualcuno che pensa che la.......?

Question

......guerra in Iraq sia stata inevitabile? e non si nasconda dietro una bandiera arcobaleno con su scritto pace?

PACE,PACE,PACE, bella parola, facile a dirsi.
CATTIVA l'America, vuole solo il petrrolio, inventa la presenza delle armi nucleari, infondo poi chi le fabbrica è solo un piccolo dittatore che vuole cancellare Israele dalla TERRA.
Altri invece dicono: che ce ne frega a noi del MedioOriente? che ce ne frega a noi se Saddam uccide migliaia di civili con le armi chimiche?
che ce ne frega se buttano a terra le torri in America?
che ce ne frega se l'Iran fa il nucleare?
Che ce ne frega delle missioni di "pace" del nostro degli eserciti che dove c'è povertà costruiscono ospedali e forniscono medicinali e viveri?
Ecco, forza diciamo tutti in coro: vogliamo la PACE, così PACE sarà, tanto finchè non ci toccano siamo tutti d'accordo, o mi sbaglio?
Questa è l'indifferenza che ci porterà alla fine....

Answer 1

io lascerei il medio oriente al medio oriente...........
ciao

Answer 2

Sì, era inevitabile. O meglio, lo è stata dopo l'11 settembre. La minaccia di certe nazioni per gli USA è sempre esistita. Il terrorismo ha funzionato da catalizzatore di reazione per le relazioni diplomatiche con questi "stati canaglia" e per cui si è giunti alla guerra. Secondo le informazioni della CIA di allora, l'Irak degli stati canaglia era quello più debole di esercito (nel senso di fanteria mal equipaggiata e scarso di aviazione) ma che stava armandosi con armi di distruzione di massa, posto in una posizione strategica dominante (infatti può fungere da base per attacchi verso Siria ed Iran) e la cui occupazione avrebbe significato per gli iracheni la fine di un regime duro e sanguinario. Per cui anche l' impatto per i media sarebbe stato secondo la CIA di un esercito americano liberatore e portatore di democrazia.
Purtroppo la CIA ha commesso alcuni errori..... Ma col senno di poi è facile criticare. All'epoca l' attacco per me era giusto e io ero e sono favorevole.

Answer 3

Se c'è qualcuno che pensa così è un ipocrita e non si capisce che ragione abbia a nascondersi. Un pacifista ipocrita non ha senso un pacifista ipocrita sarebbe un guerrafondaio che non ammette di esserlo così è ipocrita come pacifista e come guerrafondaio. La pace non consente ipocrisie se si è pacifisti, veri, si è contro la guerra come soluzione dei conflitti tra Paesi e tra popoli. Oggi, volendo, ma bisogna veramente volerlo, esistono le condizioni per risolvere pacificamente ogni conflitto, quindi, la guerra, bisogna volerla più della pace per farla e chi la vuole, fino a quel punto, non può essere pacifista, non può definitsi tale.

Answer 4

Sicuro che era evitabile. E' stata un fallimento completo da qualsiasi punto di vista la si consideri, frutto della stupidità che periodicamente affligge molti governanti (in buona o cattiva fede)

Answer 5

x Silvio b. gia' la cia ha commesso alcuni errori ...aggiungerei sulla pelle degli altri......ha volte sono contento che l'italia non abbia petrolio..altrimenti sai le armi di distruzione che risulterebbero nascoste sotto la torre di pisa o il duomo di milano...

Answer 6

no, non era inevitabile. Non sono una statista, ma non mi pare che la guerra abbia risolto molte cose o portato quella democrazia e pace che erano state promesse.

Answer 7

sono ben altre le bandiere sporche di sangue........"maledetto bush" io maledirei qualcun altro che ci sta portando alla rovina.

Answer 8

La guerra in Iraq era EVITABILISSIMA. Te non nasconderti dietro una bandiera a stelle e strisce ormai sporca di sangue.