YO APOYO A AMLO, NO AL PRD, PIENSO QUE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR FECAL NO LO HICIERON DE MANERA RAZONADA, SIN EMBARGO, SU ACTITUD CERRADA Y DIRIGIDA POR LOS MEDIOS LOS HACEN COMPORTARSE DE FORMA VIOLENTA EN MUCHAS OCASIONES.
ALGUNOS PANISTAS DE OTROS ESTADOS ENTRAN A LOS FOROS A INSULTARNOS POR EL PLANTÓN ¿EN QUE LES AFECTA?, LA TELEVISIÓN GENERA ODIO Y DIVISIÓN, Y EN ALGUNOS PANISTAS (DE ABAJO) EXISTE UN DESEO DE COMBATIR LA CORRUPCION Y LOS MALES DEL PAÍS, POR ESO LOS INVITO A ESTE MOVIMIENTO CIUDADANO (EL PRD ES SOLO UNA PARTE) QUE SIEMPRE HA SIDO PACÍFICO, PARA MUESTRA UN BOTON : EL DÍA DE AYER NO MARCHAMOS AL CONGRESO, PARA NO CAER EN LA PROVOCACIÓN, LOS LEGISLADORES PROTESTARON PACÍFICAMENTE CONTRA UNA TOMA MILITAR.
AHORA RESULTA QUE EXPRESAR UN DESACUERDO EN LA MÁXIMA TRIBUNA DEL PAÍS, ES UN ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD DEL PRESIDENTE.
DE HERMANO A HERMANO¡ DIALOGEMOS MEXICANOS!.
CONSTRUYAMOS EL MÉXICO QUE QUEREMOS CON INTELIGENCIA,Y PROPUESTAS.
TOD@S A LA CONVENCIÓN NAL. DEMOCRÁTICA.
NO VEREMOS COLORES, ESCUCHAREMOS PROPUESTAS.
2006-09-02 14:05:44
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Los del PRD me son completamente indiferentes, ya que ellos decidieron por quien votar y lo respeto como ellos deben respetar por quienes no votamos por el PRD.
2006-09-02 14:35:06
·
answer #2
·
answered by Tx.71 6
·
2⤊
1⤋
Excelente pregunta. Por hablar sólo del proceso político alrededor del proceso electoral, no apoyo al PRD sino al Peje. Pienso que quienes apoyan al PAN (no sólo panistas) no constituyen un sector homogéneo (tampoco los pejistas); por ejemplo, hay quienes votaron por Calderón sopesando sus propuestas y trayectoria como servidor público. Mi respeto para ellos. ¿Cómo los identificas? En negativo, por lo general son quienes NO andan diciendo que el PG es "un peligro para México", "un mesiánico" (sin haber leído a Krauze), "naco", "MALO", etc.
Y sin ánimo de minimizar, el resto de quienes votaron por el PAN no tienen las condiciones favorables (económicas y/o familiares) para asumir una actitud crítica frente a sus fuentes de información (la TV en particular). En esta categoría caen tanto personas con bajas posibilidades económicas como "clasemedieros", carentes de la disposición a contrastar hechos y puntos de vista, que se adquiere por medio de la educación formal e informal. Estos "clasemedieros", muchos de ellos "wannabes", son los que dicen: "¡Ay qué hueva me das!", "el PG aceptó jugar con estas reglas, ahora no cumple", "loco", "puros borregos", "no leo Proceso porque es 'izquierdista'", "AMLO quiere convertir a México en Venezuela", "los pobres lo son por huevones", "AMLO es 'populista'"... ¿Quién respetaría "opiniones" de esas? ¿Quién respetaría la "opinión" según la cual -palabras más palabras menos- hay que hacer un nuevo "halconazo" con la gente del plantón en Reforma?
Ah, no es cierto que todas las opiniones sean válidas (o aceptables); lo válido es que tod@s opinemos.
2006-09-02 14:40:08
·
answer #3
·
answered by JL 2
·
1⤊
1⤋
PERDONALOS DIOS MIO NO SABEN LO QUE HACEN
PERO CUANTO DINERO LE HACEN GANAR A TELEVISA QUE ME VOY A HACER ACCIONISTA
JAJAJAJAJA
2006-09-02 13:58:32
·
answer #4
·
answered by Sociopata Aburrido 5
·
1⤊
1⤋
nada
2006-09-02 14:01:06
·
answer #5
·
answered by headbangirl 3
·
0⤊
1⤋
El conocimiento es un proceso dialéctico. La dialéctica Hegeliana consiste en crear una tesis a la que sucede una antítesis que lleva a una síntesis. El conocimiento es el resultado de un proceso crítico. Alguna ves has intentado entender que es el cálculo... si a tiende a cero y b a infinito a*b a lo mejor tiende a una constante... sen(x)/x = 1 cuando x tiende a cero . Curioso 1/x tiende a infinito cuando x tiende a cero. De esta manera te comento que el bando contrario tiene todo mi respeto.
2006-09-02 13:51:31
·
answer #6
·
answered by Esteban 3
·
1⤊
2⤋
Me dan flojera...abajo PRD
2006-09-02 13:50:53
·
answer #7
·
answered by yahana 4
·
1⤊
2⤋