2006-09-02 12:02:05 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
ceci dépend de l'importance du poste, car dans une commune de campagne on a parfois peu de candidats et les seuls qui sont disponibles cumulent de cette façon des postes qui sont interdépendant, ex, Maire et conseiller général ou président d'agglomération, qu'il s'agisse de partis de gauche ou de droite, c'est ainsi.
Parmi les Haut Fonctionnaires, je serais contre, car qui peut être à la fois Président de la République et maire... les deux exigent du temps et une disponibilité totale... pas seulement par rapport à l'influence politique, je trouve donc normal de limiter le cumul de mandats chez les Haut Fonctionnaires, en plus ils sont bien payés, non ?
2006-09-02 12:10:16 · answer #1 · answered by Sylvia.du.27 6 · 1⤊ 0⤋
de toute facon ca change rien de changer de president alors peu importe qui sera au commande
2006-09-02 12:07:16 · answer #2 · answered by moez w 4 · 1⤊ 0⤋
pour ou contre on est libre de l'exprimer le jour des élections
2006-09-02 13:35:51 · answer #3 · answered by NRV 2 · 0⤊ 0⤋
je suis absolument d'accord!
2006-09-02 12:26:21 · answer #4 · answered by Boulou 3 · 0⤊ 0⤋
Sammou a une bonne argumentation mais déja tous les mandats ne sont pas votés et d'autre part tous les votes ne sont pas au sufrage universel direct.
Ce n'est pas le peuple français qui à éli tous les hommes politiques français.
Tu vote pour un gars qui lui va voter pour un autre gars.
Et au vu de comment la France est administré politiquement je pense qu'il serait plus sage que chaque homme politique n'est a s'occupé pleinement que d'une tache au moins pour s'assurer qu'il le fasse bien et sa permettrait, accessoirement il est vrai, de réduire le chomage, mais surtout de montrer des nouvelles têtes (10 ans qu'on voir les mêmes têtes en haut des marches) donc de faire apparaître des nouvelles idées, qui ferait un bien fou à la France et par extention à la communauté européenne.
Amicalement.
2006-09-02 12:18:25 · answer #5 · answered by pebayart 2 · 0⤊ 0⤋
Contre le cumul des mandats exécutifs (député-maire, conseiller général-maire, etc...), mais j'ai rien contre le cumul d'un mandat exécutif et un mandat non exécutif local (conseiller municipal hors adjoints, par exemple...) pour rester en contact avec la réalité du terrain et éviter de profiter de la double rémunération.
Et je suis pour la démission des hauts-fonctionnaires s'ils exercent un mandat exécutif rémunéré.
2006-09-02 12:17:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi je pense que si les politiciens peuvent cumuler les postes... ils devraient en etre de meme pour le fonctionnaires.... dans leur cas, les contrats sont completement verouilles... bizarre, non?
2006-09-02 12:11:37 · answer #7 · answered by Robin D 1 · 0⤊ 0⤋
c'est pas important d'être positif ou contre comme opinion individuel;sauf pour sondage de masse et c'est pas le cas
2006-09-02 12:07:24 · answer #8 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0⤊ 0⤋
contre, contre et contre
2006-09-02 12:07:18 · answer #9 · answered by joce B 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour la liberté.
Si les gens sont contre, rien ne les oblige à voter pour quelqu'un qui ne sera jamais là
2006-09-02 12:04:50 · answer #10 · answered by Sammou 3 · 0⤊ 0⤋