Debemos aceptar que fueron grandes por la necesidad (mas bien necedad) que tenian de expandir su territorio........mas no por los procedimientos
2006-09-02 11:51:37 · 14 respuestas · pregunta de Fernando F 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Mussolini
2006-09-02 11:52:51 · answer #1 · answered by nιnιι 5 · 1⤊ 0⤋
los tres pasaron de moda y sus imperios cayeron , como tenia que ser, asi que no me inclino por ninguno
2006-09-02 13:02:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No hay que confundir a las masas que movieron estos lideres, Tanto Napoleón como Alej. Magno movían soldados ignorantes (Se ve reflejado en "El príncipe" de maquiavelo comentado por napoleón, lo ignorantes que eran sus tropas) .
Hitler "convenció" a un pueblo moderno y letrado como lo era en ese momento Alemania de hacer esos actos aberrantes, y lo hizo justamente por medio de la lectura.
Elijo a Hitler por que si la definición de líder es "influenciar a otros para hacer actos que no harían de otra forma" él era un buen líder. No estoy ni remotamente de acuerdo con lo que hizo pero convenció a gente cuerda para que lo hiciera.
2006-09-02 12:26:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
YO PREFIERO AL QUIJOTE
2006-09-02 12:15:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
hitler!!! ... ahora imaginate que los otros dos formaran su estado mayor
2006-09-02 12:14:21 · answer #5 · answered by loverhaterboy 4 · 1⤊ 0⤋
No son comparables de ninguna manera, y tampoco grandes, Hitler, el mayor asesino de la historia es grande?? si, un grandísimo criminal.
2006-09-02 12:01:41 · answer #6 · answered by Llovizna de Buenos Aires 7 · 1⤊ 0⤋
Alejandro Magno fue un gran conquistador en su epoca Napoleon Bonaparte fue un genio militar que hizo temblar a Europa. Hitler en cambio, fue el producto de una sociedad que fue llevada al limite de la humillación.
De los tres me quedo con Napoleon, siempre fue un personaje muy particular, por quien siento una curiosidad particular.
2006-09-02 11:59:51 · answer #7 · answered by J.C.P. 4 · 1⤊ 0⤋
Alejandro Magno, aunque tanto fue su ambición por expandirse y luego solo consiguio que se lo quisieran sacar de encima. Hay que reconocer que aporto mucho al conocimiento y a las ciencias (desde los ejemplares y datos que enviaba a Aristoteles, hasta las ciudades que fundó y la Biblioteca de Alejandria). Sin duda marcó a fuego su época. Fue benevolente aunque aveces se dejo llevar por la furia y el enojo. Pero creo que todo esto no le quita merito a su campaña y su afan de descubrir.
Saludos.
2006-09-02 11:58:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
D)Reirte y burlarte de el E) Le haces una entrevista F) pedirle un autógrafo G) insultarle H) saludarle I) golpearlo J)Hablar con el y tratar de entretenerlo hasta que llegen los rusos y asi puedan cogerle vivo ok)hacerte una foto con el L) disparar y matarlo M)Le ayudas a suicidarse N)Le cambias l. a. pastilla de cianuro por un potente y muy rapido somnifero que le duerme en lugar de matarle por lo que los rusos al llegar se lo llevan dormido pero vivo y asi cuando despierte estara ya en manos de los rusos. U)Escupirle V)Gritarle
2016-12-14 16:56:29 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
bueno todos se caracterizaron por ser grandes estrategas militares con una capacidad para leer el campo de batalla como nose vio nunca!!
pero lamentablemente eran todos unos psicoticos que solo vivian para la guerra y sus ambiciones!!
saluT!!!!!
2006-09-02 13:47:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋