¿Qué es la fusión en frio y como se obtiene?

Answer 1

EL TIMO DE LA FUSIÓN FRIA; fuego eterno a la espera.
En marzo de 1989;dos científicos de la universidad de Utah en EEUU Stanley Pons y Martin Fleischmann convocaron una rueda de prensa para anunciar un sensacional hallazgo, la manera de provocar una reacción fusión nuclear en frio, en el interior de una sencilla cuba electrolítica a temperatura ambiente, en pocos días laboratorios del mundo se pusieron a intentarlo en vano, se saltaron a la torera la practica habitual de someter a resultados sus trabajos y a la consideración de otros colegas, antes de darlos a conocer a la comunidad científica.
Más tarde se supo que habían tergiversado a propósito los datos del experimento, y ¿ porqué lo hicieron? por fama y por dinero para ellos y su laboratorio, así que hasta ahora es imposible la fusión en frio.
En caliente si que es posible pero todabía no se ha resuelto el problema técnico que supone calentar un plasma a millones de grados con una compresión inimaginable durante más de un segundo y mantenerlo luego, un saludo para todos.

Answer 2

La fusion consiste en reproducir lo que sucede en las estrellas, en las mismas debido a las grandes presiones existentes en en nucleo los atomos de hidrogeno se fusionan dando como resultado atomos de helio y energia (el helio tambien puede fusionarse y asi se van obteneinedo los distintos atomo de la tabla periodica)
la idea de la fusion en frio es lograr este mismo proceso a temperaturas muchas mas bajas y por ende manejables. hasta ahora nadie a logrado la fusion en frio. hubo quienes dijero haberlo logrado con una simple cuba electrolitica (pero eso fue una farza, nunca pudo ser reproducido y ademas no tiene fundamento teorico)
se ha logrado obtener fusion pero "en caliente" las temperaturas son tan altas que se usan campos electromagneticos para contener el palsma que se origina (no hay material que siga siendo solido a essas temperaturas). mas alla del problema de la contencion, el problema es que se gasta mas energia en producir esre tipo de fusiones que la que se obtiene.

Si pudieramo tener la fusion en frio, la energia deberia ser baratisima y sin contaminacion (el hidrogeno es el elemento mas abundate y el helio es una gas noble y por ende practicamnete no reacciona con nada)

Answer 3

Es el proceso contrario a la fisión nuclear. En la fusión se busca que lo nucleos de dos átomos, al chocar entre sí, se unan y formen uno solo. Este es un proceso que solo se produce en las estrellas como nuestro sol. Al fusionarse dos nucleos atómicos, se libera gran cantidad de energía, que se podría aprovechar como luz, calor y combustible. Este proceso de fusión, como dije, se realiza en la estrellas a temperaturas muy elevadas (millones de grados centigrados). Estas temperaturas en la tierra son imposibles, por lo que, lograr la fusión nuclear se concibe solamente si se hace "en frío".
Pero la fusión no solo genera energía, sino también da la posibilidad de convertir cualquier elemento en oro (la idea de los antiguos alquimistas).
Se cree que los antiguos habitantes de América conocían este proceso, ya que, cuando los españoles llegaron a tierras americanas encontraron que todo era de oro, al punto de ver objetos de oro pintados con otros colores para no ser todo tan aburrido, pero jamás encontraron las minas de donde se supone sacaban ese oro.
Si hoy se conociera la fusión en frío, el oro perdería su valor, por lo que los gobiernos verían afectada su economía. Por otro lado, el petróleo perdería su valor, por lo que las petroleras desaparecerían, lo mismo que las empresas proveedoras de electricidad y gas.
Quizás el proceso ya se conozca, pero los intereses creados de particulares y gobiernos no permitirían nunca que esto salga a la luz.

Answer 4

No se ha podido obtener. Seria la panacea a nuestras necesidades de energia.
Se supone que es la fusion de átómos para obtener un excedente de energía en la reacción en un medio quimico controlado en laboratorio.

Answer 5

Esperà que le pregunto a Nico y vuelvo.

Answer 6

en frío pues

Answer 7

logra crear energía sin necesidad de calentamiento. Como suele ocurrir en Ciencia, los primeros resultados se lograron por casualidad. En la década de los 80 dos químicos norteamericanos (Fleischmann y Pons) aseguraron haber logrado la fusión fría mediante un sencillo ingenio y a través de la electrolisis, con una barra de paladio rodeada de hilo de platino, sumergida en agua pesada (rica en deuterio). Con este sistema, aplicando una corriente eléctrica, el deuterio se separa del oxígeno del agua y se acumula en la barra de paladio. Llegado un punto, los núcleos del deuterio y del paladio se funden a temperatura ambiente, provocando la reacción nuclear, que libera energía, detectada por la emisión de neutrones.
Fleischmann y Pons aseguraron heber obtenido el equivalente a 1 watio de energía por centímetro cúbico de agua, lo que representaría 1 millón de veces más de lo que mostraron las emisiones de neutrones medidas y unas 50 veces más de la energía utilizada.
Sin embargo, la comunidad científica no creyó tales resultados, intentando por todos los medios reproducir el experimento sin éxito.
Es más, si esos datos fuesen correctos, los neutrones liberados habrían matado a todo el equipo científico que estuviera presente en el experimento, lo cual no ocurrió (afortunadamente).
Lo extraño del caso es que no se ha vuelto a reproducir dicho resultado y es más, los dos científico quisieron publicar el experimento en la revista Nature (es norma de los investigadores publicar sus resultados en revistas científicas para darlas a conocer y dar relevancia mundial a los mismos), pero no lo lograron al no responder a las lógicas preguntas de los equipos científicos de la publicación.
El experimento de Scaramuzzi: Pese a los fracasos de los científicos y a l que se dijese consecuentemente que la fusión fría no era posible, retirándose varios gobiernos y laboratorios de su investigación, pocas semanas después del anuncio de los americanos, el Profesor italiano Scaramuzzi cambió algunos elementos del experimento y, si bien no logró la energía "obtenida" por Fleischmann y Pons, sí demostró que la fusión en fría es posible.
Su experimento eliminó la electrolisis y sustituyó el paladio por un ovillo de titanio. Sumergiendo el titanio en deuterio gaseoso, y logrado un equilibrio entre la presión del gas y la temperatura, se consuguió la fusión. El profesor Scaramuzzi midió 491 unidades de neutrones emitidas cuando sólo esperaba contabilizar 30.
El futuro de la fusión en frío.-
pese a ser la obeja negra en las investigaciones sobre fusión, de conseguirse resultados parecidos a los de Fleischmann y Pons, ello supondría una revolución en las fuentes de energia.
Un solo litro de combustible satisfaría las necesidades energéticas de todo un edificio durante varios años, o de una familia durante toda su vida.
Además, la energía de fusión fría, no sólo no contamina y es inagotable (como la de fusión en caliente), sino que también es muchísimo más barata de conseguir. Todas las naciones podrían tener sus plantas generadoras y se podría llegar a pensar incluso en vehículos movidos por fusión nuclear, equipos generadores portátiles, batería atómicas inagotables, aeronaves y buques que no necesitaran repostar, etc.
Y llendo más allá, incluso podría favorecer la colonización de otros planetas.
Sin embargo, con los pies en el suelo hemos de esperar aún algunos años más para ver los primeros resultados, si es que los gobiernos ponen verdadero interés en la fusión fría y no predominan los particulares intereses económicos de empresas energéticas y de esos mismos gobiernos en relación a los actuales combustibles.