2006-09-02 08:58:42 · 18 réponses · demandé par akmine 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
C'est simple en 1945 DD Eisenowher, a averti le peuple américain qu'il fallait convertir sont économies de l'armement, sans quoi, les USA viendrait a faire des guerres pour ecouler les stocks.
Je crois qu'il avait raison, les US ont une armée et un industrie de l'armement enorme. Et il faut bien en faire qqchoses.
De plus les USA, sont terriblement endéttés et sont obligés de faire pression sur le monde avec ce moyen.
Ils ont aussi compris que toutes leurs civilisations sont basés sur l'energie pas cher (pétrole) et que tout va se casser la gueule dans les 15 ans qui viennent.
Toutes ces guerres sont energetiques pas ideologique pour un sous.
De plus si les USA voulaient réellement faire la paix, ils sortiraient d'Israel, et arreteraient cette annexion qui fait d'Israel le 52 eme Etat.
Sans interventionisme idiot (voir Ukraine), ils eviteraient bien des situations epouvantables.
Ils n'ont aucune vision strategique, ce sont des bourins qui frappent au coup par coup.
N'oubliez pas que Ben Laden a été formé par la CIA.
Est ce vraiment lui le méchant ?
2006-09-02 20:32:38 · answer #1 · answered by S B 3 · 0⤊ 0⤋
Ke ca plaise ou non, les USA ont la plus grande et puissante armee du monde. Ce sont les plus gros contribuables de l'ONU, de l'OTAN, financierement, en homme et en materiels. Alors ke ca soit des interventions militaires unilaterales de leur part ou ke ca soit sous l'egide d'institutions internationales, il y aura toujours les USA...alors laisser le monde en paix, ca voudrait dire k'ils devraient sortir de l'OTAN, de l'ONU en particulier.
"Why we fight' est un documentaire sur les USA et son armee et l'immiscion des lobbies du "Industrial Military complex" dans la vie politique US. Assez impressionnat et inquietant. De tels documentaires sur le systeme Francais n'existe pas ... et non pas parceque il n'y a pas de "Industrial Military complex" (exple: Dassault, EADS) mais a cause de la censure. Les USA ont des interets economiques partout dans le monde alors il peut leur paraitre legitime d'avoir a proteger ses interets pour le bien de leurs concitoyens. De la meme facon, la Russie et la Chine ont des liens economiques forts avec l'Iran. Et malgre la menace nucleaire, ils sont contre toute resolution de l'ONU relatifs a des embargos economiques.
C'est l'une des raisons pour lesquelles, l'Europe doit etre pour pouvoir jouer un role de contre-poids.
2006-09-02 16:31:32 · answer #2 · answered by picooz 1 · 1⤊ 0⤋
"J'ai fait un rêve.... "
La paix dans le monde n'a jamais existé... tiens peut-être avec la fameuse Pax Romana, enfin c'est vieux tout ça !
Bon c'est vrai que le président Buisson est plutôt tarte et qu'il a foutu le boxon dans le monde en ouvrant la valise à Pandore. Mais bon c'était latent, et dommage que cela ce crétin du Texas qui l'ait ouverte.
Mais tôt où tard la chaudière aurait claqué, alors on verra ce fera Hillary si elle passe ! et qu'elle répare les dégâts...
2006-09-02 16:23:43 · answer #3 · answered by Argos 6 · 1⤊ 0⤋
les Etats-Uniens n'ont jamais compris qu'il faisaient partie de la même planète que les autres terriens ... Ils se croient supérieurs ...
2006-09-03 17:36:44 · answer #4 · answered by THOMAS Z 6 · 0⤊ 0⤋
si il laisse le monde en paix c'est le monde qui terorisera les etat unis comme le 21 sept. donc il a raison d'attaquer avant qu'on l'attaque
2006-09-03 12:42:40 · answer #5 · answered by GEORGET C 2 · 0⤊ 0⤋
parce-que bush croit que tout le globe est son pays
2006-09-03 10:16:36 · answer #6 · answered by abou_elkheir 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que l'industrie de l'armement rapporte beaucoup et c'est bon pour le moral des ménages américains. Et c'est toujours mieux de foutre la merde ailleurs, celà permet de faire taire les problèmes de société américains (pas de couverture sociale, violences policières, discrimination raciale etc.).
2006-09-03 07:46:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la ruée vers l'Est, il y a du pétrole à gogo.
2006-09-03 05:47:55 · answer #8 · answered by krimo 2 · 0⤊ 0⤋
parce qu il y a plus de contre pouvoir a l est
2006-09-03 05:06:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est un idéaliste aussi et si l'on en croit certains, il a ses raisons religieuses et les USA sont une puissance mondiale depuis longtemps.
2006-09-02 16:15:53 · answer #10 · answered by Sylvia.du.27 6 · 0⤊ 0⤋