Il propose de supprimer l'élection présidentielle au suffrage universel direct.
http://fr.news.yahoo.com/01092006/202/rocard-il-faut-supprimer-l-election-presidentielle-au-suffrage-universel.html
Ça permettrait d'éviter ce beau bordel qu'est devenue la présidentielle et de se concentrer sur les législatives.
Qu'en pensez-vous ? Moi je suis pour.
2006-09-02 04:32:17 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Edit pour Lao tseu :
Je suis pas contre la proportionnelle, mais pas intégrale. Avec le nombre de partis politiques, en particulier extrémistes, l'assemblée serait composée au moins à 40% d'extrèmes. Et je vois mal les partis "modérés" pratiquer l'union nationale...
Je préfererais une proportionnelle avec une prime au parti vainqueur, comme pour les municipales ou les régionales.
2006-09-02 04:41:20 · update #1
J'ai toujours soutenu cette idée. Pour ma part, je préconise que les votes soient comptabilisés à la proportionnelle. Le FN a obtenu un tiers des voix en 2002 et n'est pas représenté au Parlement. Pourquoi ? Je suis totalement contre leurs idées, mais je peux comprendre que ces gens qui ont votés ont envie d'être pris en compte.
Réponse :
Tu as raison, mais on ne sait ce qui se passerait. Peut-être que les gens se remettraient à voter, que certains partis plus à gauche s'associeraient avec des partis plus modérés comme le PC ou le PS. Que l'UDF pourrait enfin avoir sa place en tant que parti... Enfin, c'est une solution à étudier et des gens plus compétents que nous en sont plus capables...
2006-09-02 04:35:37 · answer #1 · answered by Lao Tseu 3 · 1⤊ 0⤋
As-tu lu son dernier bouquin, "Si la gauche savait"? Si ce n'est pas le cas, je te le conseille fortement, c'est vraiment très instructif.
Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec lui, l'exécutif doit aussi être élu au suffrage universel direct. Le vrai problème selon moi est le fait que le gouvernement soit l'émanation de la majorité à l'Assemblée, alors que ce devrait être un véritable "cabinet de travail" du président. A bien y réfléchir, la moitié de l'exécutif dépend du législatif, ce qui est en contradiction complète avec le principe de séparation des pouvoirs.
2006-09-02 11:39:39 · answer #2 · answered by Freebird 3 · 2⤊ 0⤋
Non, je suis contre. Voilà que les copains copines élus se feront plaisir l'un à l'autre. Pas question !
Je suis plutôt pour qu'on instaure certaines règles pour les campagnes électorales.
2006-09-02 11:39:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ha! il s'est trouvé une idée pour revenir.... l'avantage avec lui c'est qu'on ne comprend strictement rien quand il s'exprime!.....Il a du vraiment crever de faim dans sa jeunesse pour bouffer tous les mots !...
2006-09-02 11:39:17 · answer #4 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1⤊ 0⤋
Anna ha?!!
2006-09-02 11:38:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C est super interessant comme opinion...Pourquoi pas apre tout?
En revanche je doute un peu de l'unite du gouvernement...Le president qui choisit ses ministres c'est tout de meme l'assurance qu'il puisse monter son projet non?
2006-09-02 12:30:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a un problème, c'est que le pouvoir en place au moment des élections législative délimite les circonscriptions dans lesquelles se présentera les candidats, et ainsi peut influencer le résultat.
et puis le mode de scrutin, et les arrangements entre grand partit fait que les petits partits ne sont pas représentés.
On l'a vu au moment du référendum sur la constitution, si le projet avait été voté par le parlement, il passait avec une majorité écrasante et il a été rejeté par une majorité de français.
Et donc nous sommes dans un système ou l'assemblée nationale n'est plus représentative du peuple, comme c'est sa vocation. D'où le danger.
2006-09-02 11:50:24 · answer #7 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
Pas bete dans le sens ou par effet pyramidale le soucis électorale incitera la population à se concentrer sur les élections locales (cool de la proximité comme disent certains)et les problèmes locaux.
Et pas bien car c'a rendrais encore plus opaque notre catégorie socio-professionelle politicienne, et avec encore plus d'accord en dessous table et dans les couloirs!!
2006-09-02 11:47:47 · answer #8 · answered by gregory f 5 · 0⤊ 0⤋
Moi aussi je suis pour.
2006-09-02 11:46:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la vraie democatie, ca serait que la proportionnelle soit totale. Il est probable que dans ce cas la,les gens feraient plus attention a leur vote qui est parfois un vote de protestation au premier tour. Et n'est-il pas navrant d'avoir depuis des lustres que le choix entre les deux memes partis
2006-09-02 11:45:50 · answer #10 · answered by franck einstein 7 · 0⤊ 0⤋