2006-09-02 04:19:51 · 7 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
On tente d'évaluer la masse d'un "volume de référence" assez large (disons de l'ordre de la centaine de millions d'années-lumière de côté) et on extrapole à l'Univers entier, suivant le nombre de volumes de référence qu'il doit contenir.
Bien sûr il faut que ce volume de référence soit représentatif de l'Univers (si justement il représetne une région dense ou raréfiée de l'Univers les estmations seront faussées). Dans l'idéal, ce volume de référence doit être le plus large possible, et le mieux serait bien sûr qu'il puisse englober l'Univers entier ! Seulement il faudrait passer trop de temps à calculer la masse de tous les objets que l'on y observe...
2006-09-02 07:13:24 · answer #1 · answered by Noachis 5 · 0⤊ 0⤋
il faut évaluer sur la base de l'espace temps "s'est ma theorie" .
2006-09-04 06:37:07 · answer #2 · answered by dali 1 · 0⤊ 0⤋
pour l'instant on ne peut qu'évaluer la masse de l'univers observable
on mesure surtout sa densiité et sa taille donc indéniablement son volume
et le produit de la densité par le volume de l'univers observable donne la masse de l'univers observable
2006-09-03 05:47:58 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Franchement c'est pas un peu lourd comme problème pour nos pauvre petites têtes ?
2006-09-04 11:25:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
La base.....ball?
Ok je sors.....
2006-09-02 11:53:43 · answer #5 · answered by Peter Rumba 5 · 0⤊ 1⤋
Attendons de voir s'il cesse de "se dilater" ou non
2006-09-02 11:50:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
dans le creux de la main
2006-09-02 11:25:30 · answer #7 · answered by lepackman04 4 · 0⤊ 1⤋