2006-09-02 03:35:28 · 28 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Pas d'armée, nulle part, dans aucun pays...Mais si il faut vraiment choisir une armée de professionnels constituée de volontaires venant du peuple et de dirigeants élus par le peuple... parce que l'image d'une armée populaire me ramène toujours aux enrôlements massifs de population contraintes d'aller se faire massacrer pour défendre leur pays. De toute façon qu'elle soit professionnele ou non , l'armée restera de la chair à canon sacrifié aux ordres de quelques puissants qui croient avoir droit de vie ou de mort sur leur congénaires et ça me répugne. L'armée devrait-être constituée d'une seule personne, celui qui veut faire la guerre. Pourquoi se sent-il obligé d'envoyer des pauvres bougre au nom de ce qu'il croit être la justice???
Excuses-moi mon cher matou mais rien que le mot armée me fait dresser le poil et me fait perdre la mesure de mon propos...
Pacifiquement tienne...
2006-09-02 03:59:51 · answer #1 · answered by Yyyyyy 5 · 0⤊ 1⤋
une armée du peuple encadrée par des professionnels
2006-09-02 10:41:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
compte tenu de la technicité nécessaire aujourd'hui pour la manipulation de systèmes hautement sophistiqués on ne peux raisonnablement former des militaires en moins de 6 à 10 mois. Les laisser partir après est absurde et ruineux.
Donc armée de métier
2006-09-02 10:43:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Une armée professionnelle, mais un peuple formé aussi au combat. On ne sait jamais ?
2006-09-02 10:41:06 · answer #4 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
pour une armee professionnelle, ainsi les gens qui s'engagent sont motivés car volontaires.
2006-09-06 12:06:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis pour une armée professionnelle chose qui d'ailleur est bien en marche. Par contre si nos têtes pensantes pouvaient envisager un recrutement plus sérieux, ce ne serait pas un mal. L'armée n'a pas vocation à faire du social dans le cadre de la lutte contre le chômage. Quand notre armée à besoin de 10000 personnes et que seulement 8000 se présentent faut il toutes les intégrer ? Quand on a pas assez à manger on sert la ceinture mais on ne mange pas n'importe quoi !
2006-09-05 14:37:12 · answer #6 · answered by ki si frott 5 · 0⤊ 0⤋
Pour une armée professionnelle avec une reserve qui vient du peuple.
Un pays doit avoir une armée, alors autant qu'elle soit la plus compétente possible, tant sur le plan purement militaire que sur d'autres plans: humanitaire, médical, catastophes naturelles etc...
ne réduisons pas le rôle de l'armée à la guerre pure et simple... c'est un racourci stérile!
En revanche, dans le cas d'une armée du peuple, il est vrai que le service militaire joue un fort rôle de cohésion qui n'est pas négligeable!
2006-09-05 08:33:19 · answer #7 · answered by capitaine 3 · 0⤊ 0⤋
Pour une armée professionnelle.
Envoyer des gamins sans expérience et sans formation se faire tuer, c'est franchement inpensable.
PS : les soldats ne font pas que faire la guerre ou s'entraîner à faire la guerre, sinon devenir militaire en France ça serait partir pour un camp de vacance. Ils remplissent aussi des missions de service public, vous n'avez qu'à aller visiter les sites internet des différents corps d'armée.
2006-09-05 07:17:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en tout cas, le choix du prochain président sera important !
2006-09-04 17:59:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
armée du peuple professionnelle.... il faut maintenant des PRO nous ne sommes plus au temsp de lépée et des chevaux.
pour la mixité, le service civile dans les associations par exemple.
2006-09-04 07:01:22 · answer #10 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
Sans hesiter: une armee professionelle.
une armee professionelle, c'est des militaires avec un entrainement pousse, entrainment militaire mais aussi de diplomatie envers la population locale, pour ke ca ne se resume pas a tirer sur tout ce ki bouge. Si tu veux voir ce ke donne une armee du peuple, y a k'a regarde l'armee americaine et ses reservistes : des gamins de 20-25 ans entraines dans la guerre sans training. Le resultat: des bavures contre des civils en particulier, des jeunes psychologiqement atteint ki reviennent aux USA avec bcp plus de problemes que quand ils etaient parti (et dire ke l'US Navy leur promettait de leur donner une formation et un diplome). La plupart des reservistes US viennent des classes pauvres et sont en majorite black sans diplome...alors parle d'armee du peuple, c'est mensonger....parceque l'armee du peuple doit etre representative des differentes communautes (sociales).
2006-09-03 01:36:13 · answer #11 · answered by picooz 1 · 0⤊ 0⤋