Perchè la sinistra italiana invece di parlare di cose concrete si limita a fare critiche (tutt'altro che costruttive) all'opposizione?
2006-09-02 02:40:57 · 37 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Governo
E' un po' l'eterno vizio dell'italiano...
Dev'esserci sempre qualcuno su cui scaricare tutto: prima era Silvio, adesso Prodi, domani chissà...
Ma non solo sulla politica, guarda gli sport, guarda lo spettacolo... è tutto un continuo tirare ***** addosso agli altri!!
Certe cose della precedente legislatura mi sono piaciute, altre meno; Fatto sta che l'inesistenza della collaborazione parlamentare qui da noi è il pane quotidiano.
La politica dovrebbe essere figlia dell'arte del compromesso, in Italia è figlia dell'arte dello "SCALDAPOSTO", la sinistra non era al governo... Vuol dire che l'appoggio non l'avrebbe dato in niente perchè voleva indebolirlo per andare su lei, quindi mai accordi su in nessun campo!!
Ah dimenticavo,
Mi sa che quelli di sinistra non si sono ancora accorti di essere al governo e continuano ad essere in disaccordo su tutti i provvedimenti...
Qualcuno è così gentile da andare ad avvisarli??
2006-09-02 09:13:43 · answer #1 · answered by DGeneration 3 · 1⤊ 3⤋
Procedimenti giudiziari a carico di Berlusconi
Per la descrizione dettagliata di ogni singolo processo, vedi la voce Silvio Berlusconi/Procedimenti giudiziari.
Alcuni dei procedimenti giudiziari a cui Silvio Berlusconi è stato sottoposto, si sono conclusi con una sentenza definitiva che ha riconosciuto la colpevolezza dell'imputato, per reati quali corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio.
In altri procedimenti Silvio Berlusconi è stato invece assolto nel merito, oppure le indagini sono state archiviate.
Nei processi in cui è stato riconosciuto colpevole con sentenza definitiva non è stato tuttavia condannato, grazie ad amnistie, attenuanti generiche causanti prescrizione, e nuove norme, approvate dal suo stesso governo, che hanno modificato il reato di falso in bilancio. Alcuni procedimenti inoltre sono ancora in corso, 1 dei quali all'estero.
Su tutti questi procedimenti giudiziari c'è acceso dibattito.
Berlusconi ed i suoi sostenitori affermano che questi processi sono basati su teoremi senza alcun riscontro di prove, e costituiscono una persecuzione giudiziaria orchestrata delle toghe rosse, ovvero da magistrati vicini ai partiti e alle ideologie di sinistra (iscritti a Magistratura democratica), che utilizzerebbero illegittimamente la giustizia a fini di lotta politica [17] [18]. Essi affermano inoltre che Berlusconi è uscito a testa alta da tutti i processi, pienamente scagionato da ogni accusa.
I critici di Berlusconi sostengono invece che i processi sono iniziati ben prima della scesa in campo, che se non fosse entrato in politica sarebbe finito in bancarotta o in galera[19], e che proprio grazie alle leggi "leggi ad personam" varate dal suo governo ha evitato di essere condannato; e riguardo all'accusa sulle "toghe rosse", essi sostengono che Berlusconi, rispetto ad altri imputati, è stato fortunato nel vedersi riconoscere le attenuanti generiche dai giudici, cosa che ad esempio non è avvenuta per Cesare Previti, condannato in primo e secondo grado per una stessa vicenda[20].
Di seguito viene fornito un riassunto delle sentenze.
Sentenze di colpevolezza
Reati estinti per prescrizione con concessione di attenuanti
La Corte di Cassazione ha ribadito che, riguardo ai casi di prescrizione dovuta alla concessione di attenuanti, "Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio" (Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996). Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria:
* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 1 - imputazione sui 434.404 dollari a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia
* Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistiato, sentenza definitiva)
Imputazioni che non costituiscono più reato
* Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, sentenza di I grado)
Assoluzioni per insufficienza di prove
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (insufficienza di prove in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* 4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo, sentenza definitiva)
* Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
Assoluzioni nel merito
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su due versamenti a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (assoluzione piena in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, sentenza definitiva)
Indagini archiviate
* Bilanci Fininvest 1988-1992, falso in bilancio e appropriazione indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per insufficienza di prove)
* traffico di droga (l'indagine non ha rilevato nulla di penalmente perseguibile)
* tangenti fiscali Pay-tv
* Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
* Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine)
Procedimenti in corso
* Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
* Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (indagini in corso)
* Telecinco, violazione della legge antitrust spagnola e frode fiscale (ripreso dopo che Berlusconi ha lasciato il Governo)
2006-09-02 02:52:01 · answer #2 · answered by Fanatico.Patriota.Italiano 3 · 10⤊ 3⤋
Xkè sinceramente ci ha rovinato...
2006-09-02 02:47:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 11⤊ 4⤋
tutti odiano Berlusca perché come ci si potrebbe fidare di una persona che fino a ieri a pensato di arricchirsi in maniere per cosi dire fraudolenta
2006-09-02 02:47:12 · answer #4 · answered by yuppy 86 3 · 9⤊ 3⤋
c'è un comandamente che dice:odierai silvio berlusconi con tutto il tuo cuore con tutto il tuo corpo e con tutto il tuo spirito.....purtroppo poki di noi(compreso io)adottano questo comandamento,ma se la facessimo tutti vivremmo sicuramente meglio......abasso il nano pelato
2006-09-02 02:54:16 · answer #5 · answered by ALCOLISTA ANONIMO 3 · 8⤊ 3⤋
Noooo, Silviooo! Poveriiiino!! Lui si che sta male!!
2006-09-02 02:50:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Leggiti Marco Travaglio e scoprirai perché.
N.B. quello che leggi nei suoi libri sono atti pubblici dei processi, non sono teoremi, ma realtà.
2006-09-02 02:43:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Chi è???
2006-09-02 02:43:25 · answer #8 · answered by vampick 7 · 6⤊ 2⤋
Semplicemente perchè anche la destra fa questo! Cmq non tutti odiano Silvio.Molti lo odiano perchè nessuno sa come abbia fatto ad arrivare così in alto... come faccia ad avere così tanti soldi... basta dire che ogni volta che qualche giornalista gli chiede: "da dove vengono i suoi soldi?" lui non risponde.... vuole dare l'idea di se stesso some il self-made man (l'uomo fatto da se) ma non credo proprio che lo sia...
C'è cmq da sottolineare il fatto che non si potrà mai avere un governo funzionante se ogni volta, la perdente nelle elezioni, si oppone fermamente ad ogni cosa per principio... senza sentire ragioni se non in rare situazioni.... l'opposizione non deve per forza opporsi! Deve partecipare con il governo per il bene dell'italia e degli italiani!!!
2006-09-02 02:55:48 · answer #9 · answered by TheMaster 3 · 5⤊ 2⤋
Io non lo odio, ma neppure lo condivido.
2006-09-02 02:48:23 · answer #10 · answered by Andrea Carlo 5 · 5⤊ 2⤋
perché ha promesso di abbassare le tasse e le ha alzate ha promesso un sacco di cose irrealizzabili e ci ha fottuti tutti, fottuti come sta facendo adesso la sinistra...
2006-09-02 02:43:09 · answer #11 · answered by уσυ'яє єνєяιтнιиg тσ мє 4 · 9⤊ 6⤋