English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2006-09-02 01:17:27 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Governo

12 risposte

Che appena possono ci infilano una supposta atomica su per il ....
Bisogna fermarli assolutamente!!!!!!!!!!!

2006-09-02 01:20:13 · answer #1 · answered by Neo 3 · 2 2

Il terzo paese più democratico del medioriente (dopo Israele e Turchia); il paese più avanzato dal punto di vista scientifico (non tecnologico) nella regione; il leader non è il presidente della repubblica come si vuol far credere ma è il più alto esponente del clero (quindi Ahmadinejad con tutte le stronzate che possa dire non ha in mano l'esercito); ha il programma nucleare più controllato al mondo.

2006-09-02 04:59:46 · answer #2 · answered by Spiderx 2 · 3 0

Penso che è giusto che abbia il nucleare.
Mi preoccupa + quel pazzo di Bush che Ahmadinejad!

2006-09-02 11:04:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

gli stati uniti hanno migliaia di bombe atomiche e attaccano uno stato all'anno. l'iran "forse" ha le bombe atomiche ed in ogni caso le vuole produrre ma non mi pare che attacchi nessuno. mi preoccupa più bush dell'iran

2006-09-02 04:35:08 · answer #4 · answered by gabriele_1986 3 · 2 1

Ogni nostra ipotesi può essere molto lontana dalla realtà.
Chi può negare che i dirigenti iraniani non vadano di nascosto a braccetto con quelli statunitensi? Il leader può essere benissimo la marionetta i cui fili sono tirati da altri. Per quanto riguarda il programma nucleare non vedo pericoli, anche se apparentemente c'è da temere molto.

2006-09-02 01:33:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Si stanno facendo progressi per creare armi capaci di distruggere armate senza contaminare l'ambiente. Quando l'Iran sara` in grado di produrre bombe atomiche, non sapra` che farsene e rimarra` con i suoi poveri da sfamare. Non per questo va sottovalutato il problema della proliferazione. E` solo questione di tempo. E` piu` importante creare le condizioni di non poter usare tali armi e di renderle inutili per difendersi. Sono pero` una carta diplomatica per farsi rispettare, ma non credo che l'Iran ne avra` un vantaggio in un mondo dove tutti hanno arsenali dello stesso giocattolo. Chi ha la forza di rispondere ad una minaccia non dovrebbe preoccuparsi piu` del necessario. Presto anche il petrolio diventera` meno richiesto e l'Iran si trovera` con i pozzi asciutti 0 con domanda ridotta. Non ha la stoffa per diventare una grande potenza in un mondo libero e democratico.

2006-09-02 02:03:11 · answer #6 · answered by giulietta 7 · 0 0

Beh...l'energia atomica è una lebertà ke devono avere tutti... è un loro diritto...nn possiamo negarglielo...e poi armi atomike...uhmmm...gli unici ke le hanno usate su gente inerme,civili,ecc...sono stati gli americani...ma xkè gli americani possono avere le armi atomike e gli altri devono essere disarmati!?

2006-09-02 01:26:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 2

Che un giorno scateneranno la terza guerra mondiale se non la smettono con i loro giochetti atomici....
Bisognerebbe fare lì una guerra preventiva, non in Irak.....
Il problema è che loro hanno tanto di quel petrolio che se entrano in guerra mezza Europa e parte della Russia restano senza carburante. Ecco quindi perchè sono dei grandissimi pezzi di *****.

2006-09-02 01:25:26 · answer #8 · answered by Mortimer 6 · 2 2

lasciamoli fare che tanto si annientano da soli,peccatto che siamo vicini se no gli si poteva dare una mano!

2006-09-02 01:24:40 · answer #9 · answered by skan733 2 · 2 2

bisogna fermare questi esaltati!

2006-09-02 01:21:55 · answer #10 · answered by elisa b 2 · 2 2

fedest.com, questions and answers