ich weiss - im Journalismus heisst die Grundregel: "good news are bad news -and bad news are good news"
Trotzdem - es gibt so viel Positives, was immer nur am Rand erwähnt wird.
Würde unsere Gesellschaft nicht davon profitieren, (Nachahmeffekt) wenn mehr "good news" verbreitet würden?
Vielleicht könnte man einen eigenen TV-Sender dafür einrichten oder eine Extra-Tageszeitung - oder würden die nicht gesehen und/oder gelesen?
2006-09-01 20:04:08 · 21 antworten · gefragt von ottizuber 5 in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
Ich bin sogar sicher, dass es uns allen besser ginge, wenn frischgeschlüpfte Vierlinge und freudenstrahlende Gesichter die Titelblätter und Fernsehbilder beherrschend würden, anstelle von Kriegsschauplätzen und Fotos auf denen mehr Verletzungen und offene Wunden zu sehen sind, als ein Krankenhaus in einem Tag behandeln könnte.
Irgendwoher muss doch diese miese Laune kommen, die sich wie ein Dunst über die Bevölkerungen der Industrienationen gelegt hat.
Ich bin kein Zeitreisender, ich weiß natürlich nicht, ob die Menschen früher glücklicher waren, bedenkt man aber wie schlecht es ihnen früher ging und wie gut heute muss man zumindest in Betracht ziehen, dass die Menschen im Verhältnis früher vermutlicher glücklicher waren.
Die Medienwelt die uns umgibt besteht im Eigentlichen aus zwei Dingen. Details aus dem Leben von Menschen die so weit über uns stehen, dass es uns krank macht und Details aus Polizeiakten und Militärberichten wie andere Menschen krank gemacht wurden und die uns anstecken.
Medienfreiheit mag ja ein wichtiges Gut sein, aber das kein Medium so frei ist den Guten Nachrichten die guten Plätze einzuräumen und die schlechten beiläufig zu erwähnen zeigt doch, das Medienfreiheit nicht weiter ist als die Freiheit das zu tun, was man tun soll.
Was mir etwas zu denken gibt, ist dass Medien in der freien Marktwirtschaft konkurieren. Sie kämpfen um Auflagen und stehen im ständigen Wettbewerb. Wenn sie also Kriegsopfer und gepeinigte Seelen fürs Titelfoto ablichten, dann nur weil die Konsumenten es so wünschen.
Vielleicht hatte der Agent ja recht, als er sagte: "Der Mensch definiert sich selbst durch Leid"... (Matrix)
2006-09-01 20:24:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Genau Schnatzel.
Da steckt doch Absicht dahinter. Konditioniere die Menschen, bis sie vor Angst und Unsicherheit nicht mehr weiter wissen, dann präsentiere die Lösung, die da heißt Überwachungsstaat. Alles schon nachzulesen in Orwells 1984.
2006-09-01 20:47:28 · answer #2 · answered by 1blague 2 · 2⤊ 0⤋
Ich glaub, die Menschheit ist schon so verbissen, dass wir nur auf das aus sind. Viele Leute, die gute Nachrichten hören sind dann neidisch und machens dann madig, um bumm, schon ist es wieder negativ..isiert. Die Menschen sind echt komisch. Dummerweise gibt es auch viel Negatives zu berichten. Die Nachrichten gehen 15 Minuten und die packen wir voll mit Krieg und Unfällen. Ich glaube auch nicht ernsthaft daran, dass sich das jemals ändern wird....aber schlecht wäre es nicht,...ich wäre ein potenzieller Zuschauer von den good news...
2006-09-01 20:55:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hi,
ich kann deine Frage echt nachvollziehen. Habe mich vor ein paar Tagen noch im Freundeskreis beschwert dass es nur noch schlechte Nachrichten gibt. Ich ertrage soviel Leid und bad news nicht mehr, würde mich mal über was nettes und schönes freuen. Das mit der Extra Tageszeitung finde ich ne echt tolle Idee.
2006-09-01 20:46:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
und genau deshalb schaue ich so gut wie keine Nachrichten mehr - man könnte echt depressiv werden bei all dem Elend in der Welt - ich beschäftige mich lieber mit schönen Dingen - mag für einige oberflächlich klingen, aber das Leben ist doch viel zu kurz, man sollte es genießen :-)
2006-09-01 20:45:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das ist ganz einfach die sensationsgier die in jedem von uns steckt.
niemanden interessiert es zu lesen das es den leuten in china, deutschland oder sonst wo gut geht.
es muß immer mord und totschlag sein, eine korruptionsgeschichte oder dergleichen.
mit all den anderen geschichten bringst du deine auflage nicht zu stande.
2006-09-01 22:59:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Wetterbericht und Kultur/Sportecke sind mir Nachrichten genug.
Die negativen Meldungen wird es so lange geben, wie Menschen die Zeitungen deswegen auch kaufen.
Über die Beweggründe, warum sowas gern gelesen wird, will ich mich nicht weiter auslassen.
2006-09-01 22:27:12 · answer #7 · answered by Juergen B 5 · 0⤊ 0⤋
Frag doch die Springer
2006-09-01 21:55:53 · answer #8 · answered by gardebusch 1 · 0⤊ 0⤋
Hallo,
also die Antwort hast du dir schon selbst geliefert. Du hast praktisch den Nagel auf dem Kopf getroffen. Wie wärs wenn wir uns zusammen tun und was auf die Beine bringen vielleicht verbessern wir ja die WELT:-)
2006-09-01 20:16:10 · answer #9 · answered by Cristi 3 · 0⤊ 0⤋
Hallo Otti, schön wieder von dir zu hören. Du hast deine Frage eigentlich schon selbst beantwortet.
Dein Vorschlag wäre vielleicht der Weg zu einer besseren Gesellschaft.
2006-09-01 20:09:46 · answer #10 · answered by noris 5 · 0⤊ 0⤋