English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

16 respuestas

Quiero entender que quieres saber que es mas fuerte y deVastador, correcto?

los dos son procesos que liberan energía en cantidades superlativas, una mediante la escisión del átomo (es decir la "fractura" de un átomo) y la otra mediante la fusión nuclear (es decir la fusión de los núcleos de dos átomos).

No creas algunas cosas de las que mencionaron en las otras respuestas. La primera bomba de Hidrogeno (la primera nuclear) fue construida en los Estados Unidos, y se probo sobre el atolon de Bikini, en las islas Bimini.

Jamas la ex-union sovietica probo una bomba H, o de cualquier estilo en Alaska. Para aquellos que no lo recuerdan, Alaska es parte del territorio continental de los estados unidos, una aberracion asi hubiese dado paso a una guerra termonuclear global. Senores, no cuando hablen asegurense de saber de que hablan.

El resultado es igualmente terrible si se utilizan en un arma táctica. La diferencia radica en que la escisión o fisión la podemos controlar en circunstancias artificiales en un Reactor, para aprovechar esta energía y la fusión no podemos controlarla, todavía, debido a las altísimas temperaturas que la acompañan.

2006-09-03 06:08:57 · answer #1 · answered by Pablo 6 · 3 0

Esque no hay tal diferencia son lo mismo. l. a. bomba atómica es un dispositivo que obtiene una enorme energía de las reacciones nucleares, es decir es una bomba nuclear.Todo dispositivo que make the main of reacciones nucleares para realizar su explosion es bomba nuclear incluyendo bombas H, bombas A,misiles y misiles balísticos intercontinentales, los misiles balísticos de lanzamiento submarino

2016-12-14 16:30:03 · answer #2 · answered by ? 3 · 0 0

Es lo mismo.....
Una bomba de hidrógeno es mas devastadora que la atómica

2006-09-02 13:59:20 · answer #3 · answered by german 1 · 0 0

Creo que la bomba nuclear porque la bomba atómica me suena a chiquita, ja ja.
La verdad es que son la misma.
Un saludo.

2006-09-02 07:38:35 · answer #4 · answered by yankenan 3 · 0 0

Es lo mismo.saludos

2006-09-01 14:16:52 · answer #5 · answered by mimar4 4 · 0 0

Quizás quisiste decir una bomba de "fisión" nuclear.

Las bombas atómicas y nucleares son lo mismo.

Lo más correcto es llamarlas nucleares puesto que la reacción que dá origen a la explosión es una "fusión" nuclear.

2006-09-01 13:38:13 · answer #6 · answered by Juan G 2 · 0 0

Son lo mismo, pero depende de la bomba en sí. La bomba nuclear (el nombre original era bomba atómica), estalla al fisionar núcleos de metales radiactivos (ejs: uranio, plutonio), la energía liberada es tan fuerte que genera muchísima radiación y calor.

2006-09-01 13:35:24 · answer #7 · answered by Dragón Precursor 5 · 0 0

Es lo mismo, en cambio la bomba de Hidrógeno es más poderosa por ser de fusión. Hasta 20 Megatones (veinte millones de toneladas de TNT) frente a los 15 kilotones (quince mil toneladas de tNT) de la de Hiroshima.

2006-09-01 13:34:40 · answer #8 · answered by ? 6 · 0 0

Es lo mismo ..!!!

2006-09-01 13:31:58 · answer #9 · answered by cecilia 3 · 0 0

Ambas son lo mismo.

2006-09-01 13:31:14 · answer #10 · answered by Dr. Dragg 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers