Bueno mi nombre lo saben, soy estudiante de abogacia en la Univesidad de Buenos Aires y dirijo un grupo de jovénes pro-vida, En mi experiencia he tenido a mi madre entre la espada y la pared y decidio por la vida que tenia en su vientre, YO. por otro lado he tenido la oportunidad de estar en pequeños pueblos donde conoci mucha gente con problemas peores tuve la oportunidad de vivir el problema de cerca. Y todo esto era para dar introducción a lo que voy a decir, pues queria que sepan que no hablo sin saber o sin haber vivido.
En principio la Vida no es un derecho que el Estado o Sistema de Leyes le otorga a los hombre, la vida es para el derecho un derecho personalisimo es decir un derecho que es reconocida y no otorgado, además es algo anterior a toda organización o siquiera sociedad, y reconocido como derecho absoluto, por lo tanto los fallos abortivos, no son solo anticonstitucionales(porque la constitución reconoce a la vida como derecho primerisimo y además lo protege desde el principio) si no que son un crimen contra la humanidad, porque piensen si una madre puede matar a un hijo que me evitaria a mi matar al panadero.
Pensemos primero que sociedad no solo no condena el asecinato, sino que además lo apoya y te da herramientas para hacerlo, encima de todo es contra alguien indefenzo. Somos barbaros, sin conciencia ni respeto por el otro. Enrealidad queremos un mundo donde las madres por intereses economicos puedan matar a sus hijos. Yo no puedo creer que todabia haya gente que crea que la libertad de la mujer esta por encima de la vida de un niño indefenzo, pequeño en capacidad de vivir, comer, correr, amar, pero que por esta libertinas no lo podrán hacer.
Ahora distinto cuando ambos corren peligro ambos. Ya les digo mi madre me prefirio a mi (dato: todabia vive y esta muy sana y para sumarle tengo dos hermanos que me siguen). perono culpo a quien tenga miedo por su propia vida, igualmente matar directamente a alguine no deja de ser un asesinato, eso no puede ser llamado terapeutico, en que cabeza cabe que matar a alguien puede ser terapeutico (a los que dicen eso busquen en la OMS que significa ese termino). Yo recomiendo que se sigan los tratamientos e intervenciones que es preferible un daño a la muerte y si en ese paso la criatura muere, no hay culpa alguna pues sabrán que no fue asesinado, igual hay dolor.
eso es lo que digo y apoyo pero siempre tendré en mi mente a aquella mujer valiente que con todo el temor prefirio la vida ante muerte.
2006-09-02 09:43:23
·
answer #1
·
answered by Daniel V 2
·
0⤊
0⤋
De acuerdo contigo, las leyes deberían ser para preservar la vida y no para destruirla.
2006-09-01 20:04:50
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Yo creo que ese es un tema que será discutido de acá a la eternidad siempre va a existir gente "pro-life y pro choise", la gente que defiende la vida desde la gestación tiene sus argumentos, y los que están a favor del aborto también los tienen, y nunca llegarán a un acuerdo, desde mi postura, pienso que hay que estar en la situación límite para poder opinar con certeza, depende de muchos factores, no estoy de acuerdo con que las mujeres aborten porque se descuidaron y quedaron embarazadas, pero en el caso de que peligre su vida es diferente! Es un tema muy difícil y me parece que no será sencillo encontrarle una solución
2006-09-01 20:07:02
·
answer #3
·
answered by Paloma C 4
·
1⤊
1⤋
TEMA POLEMICO, SIN DUDA.
PRIMERO DEBEMOS SABER QUE EL DERECHO EN MÉXICO SOLO RECONOCE A LAS PERSONAS COMO SUJETOS DE DERECHO, ES DECIR, SOLO LAS PERSONAS PUEDEN GOZAR DE DERECHOS. HABLANDO SOBRE EL DERECHO A LA VIDA.
EL CÓDIGO CIVIL CONSIDERA COMO PERSONA AL PRODUCTO (FETO) QUE DESPRENDIDO TOTALMENTE DEL CUERPO DE LA MADRE, VIVE VEINTICUATRO HORAS O ES PRESENTADO VIVO ANTE EL JUEZ DEL REGISTRO CIVIL.
LEGALMENTE ESA PUDIERA SER NUESTRA BASE PARA OPINAR SI SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS O NO. (SEGÚN ESTO NO).
YO PIENSO QUE PRIMERO DEBERÍA DEMOSTRARSE CUANDO EN REALIDAD EL FETO PUEDE SENTIR PARA EN ESE MOMENTO OTORGARLE DERECHOS, ESTO CON BBASES CIENTÍFICAS Y NO DE ACUERDO A LOS PUNTOS DE VISTA RELIGIOSOS.
LO QUE CONSIDERO QUE NO DEBE ESTAR EN DUDA ES QUE EN CASO DE PELIGRO DE VIDA DE LA MADRE, PRIMERO ESTA LA DE ESTA, PUES EXISTE UN PRECEPTO DE DERECHO QUE MENCIONA QUE PRIMERO EN TIEMPO ES PRIMERO EN DERECHO. O SEA, LA MADRE ADQUIRIÓ PRIMERO SU DERECHO A LA VIDA, ENTONCES DEBE PREVALECER EL DERECHO DE ELLA. SALVO LA DECISIÓN DE ESTA, EN EJERCICIO DE SU PROPIO DERECHO A LA VIDA.
2006-09-02 04:55:46
·
answer #4
·
answered by IUS 4
·
0⤊
1⤋
Visto está, que la culpable de todos los males, es la mujer.
Parece ser, que si se ha producido la unión de dos gametos, la responsable es únicamente la tonta, irresponsable que no se cuidó.
El sexo masculino, bien gracias. Derrama su simiente, pero no tiene nada que ver. Si ella decide abortar, es una asesina, que además algunas veces puede contar con el apoyo monetario del dueño del otro gameto. Pero el cuerpo lo pone ella.
Si decide tener la criatura, aun en circunstancias dificiles, tendrá que ingeniarsela para criarlo. Será ella la señalada, menospresiada y humillada.
Me encanta verlos opinar.
El aborto existe, te guste o no y por muchas mas razones que las que contemplan las leyes.
He visto como madres de varios chicos nacidos, ingresaban al quirófano con sus úteros e intestinos perforados. Las he visto morir y he visto a sus hijos huerfanos.
No espero que lo entiendas, pero si desearía que tuvieses un poco de compasión.
2006-09-01 22:22:47
·
answer #5
·
answered by La Rusa 2
·
0⤊
2⤋
PARA HABLAR HAY QUE SABER.....
CUANTAS MUJERES CON ABORTOS CASEROS SE MURIERON EN TUS MANOS EN UN HOSPITAL????
CUANTAS GUARDIAS TE HAS QUEDADO A VER LA MISERIA HUMANA??
VISTES ALGUNA VES A NIÑAS DE 10AÑOS MORIR ,PORQUE SE PRACTICARON UN ABORTO CON UNA PARTERA??
CLARO,SEGURO QUE NO!! SABES LO QUE SE SIENTE!!!!!?????
NADIE ESTA EN CONTRA DE LA VIDA DEL BB, PERO TAMBIÉN ESTA LA VIDA DE LA MADRE!!, LOS QUE SE OPONEN AL ABORTO SE OPONEN A LA ANTICONCEPCION!! POR ENDE A LOS POBRES QUE NO TIENE OPORTUNIDAD DE EDUCACIÓN SON LAS VÍCTIMAS MAS EXPUESTAS DE ESTE SISTEMA MÓRBIDO!!!,LOS DEJAMOS SIN MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS Y ENCIMA LOS CASTIGAMOS OBLIGÁNDOLOS A PRACTICARSE ABORTOS CLANDESTINOS Y EXPONIÉNDOSE A UNA MUERTE CASI SEGURA!!!
NADIE QUIERE EL ABORTO,LO QUE SE BUSCA ES CORTAR LA CADENA DE CLANDESTINIDAD Y MUERTE QUE LA RODEA,SE BUSCA LA INFORMACIÓN Y LA CONCIENTIZACION!!! PERO NADIE VELA POR ELLO,SOLO SE QUEDAN CON EL ABORTO,COMO SI ELLO NO FUERA LA PUNTA DEL ICEBERG!!!
HAY MUCHO DETRÁS DE ESTO ABRAN SUS OJOS DE UNA VES Y NO SEAN CIEGOS!!! HAY MUCHAS VIDAS EN JUEGO!!!
VELEN POR ELLAS Y NO POR LA DEMAGOGIA!!!!
SALUt!!!!!!
2006-09-01 22:52:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
LA POSTURA QUE PLANTEAS ES MUY DE PROVIDA DE JORGE SERRANO LIMÓN. NO TE ESPANTES, HAY DE ESO Y MÁS. EN MI OPINIÓN SÓLO PODRÁS INCLINARTE POR UN LADO U OTRO DE LA BALANZA HASTA QUE CONOZCAS CASOS MUY CERCANOS O TE PASE A TÍ. FÍJATE, EN LA SECUNDARIA TENÍA UNA AMIGA QUE ERA ENÉMIGA ACÉRRIMA DEL ABORTO, Y HASTA AHORA YA LLEVA DOS ABORTOS. ASÍ QUE NO PUEDES HABLAR PORQUE A LA HORA DE LA HORA PUEDES QUEDAR MAL. LA LEY CONSIDERA AL FETO COMO "PRODUCTO" MÁS NO COMO BEBÉ, LEE EL CÓDIGO PENAL. ES BEBÉ CUANDO YA ESTÁ FUERA DEL VIENTRE MATERNO. HAY MUJERES QUE UTILIZAN EL ABORTO COMO UNA MEDIDA ANTICONCEPTIVA Y OTRAS PORQUE EN VERDAD ES NECESARIO, SIN EMBARGO, CREO QUE CADA QUIEN ES LIBRE DE HACER CON SU CUERPO LO QUE LE VENGA EN GANA, SIEMPRE Y CUANDO NO DAÑES A TERCEROS Y TE EXPLICARÉ QUE "TERCEROS" NO ES UN EMBRIÓN DE UN MES, SINO UN PRODUCTO DE MÁS DE TRES MESES DE GESTACIÓN EN DÓNDE SÍ ES UNA BRUTALIDAD EL ABORTO EN SÍ DEBIDO AL TAMAÑO DEL PRODUCTO, ASÍ QUE MEJOR HAY QUE SER RESPONSABLES Y CUIDARNOS MÁS DE NUESTRAS ACCIONES QUE ANDAR PREDICANDO ALGO QUE NO SABEMOS SI CUMPLIREMOS O NO. ESPERO QUE LEAS MI HUMILDE PUNTO DE VISTA. SALUDOS.
2006-09-01 21:07:11
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋