English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Also bei dem was ich alles in der Schule über Hitler zu hören
bekommen habe. Kommt in mir eben der Verdacht auf, das
er nicht mehr Hirn als ein Floh hatte (Bildlich gesehen)
Deshalb glaube ich eher, das die hinter ihm standen die
wirklichen Täter waren und Hitler nur wie eine Marionette
führten.
Beweis dafür ist ja der, als er einen grossteil dieser Hintermänner
(Vor Allem Militärs) hat ermorden lassen, ging es abwärts.

Täusche ich mich nun oder war Hitler doch in wahrheit nur
eine Strohpppe und Marionette?

2006-09-01 09:18:59 · 19 antworten · gefragt von ? 2 in Politik & Verwaltung Politik

Schon mal ein grosses Danke, an alle die welche
sich die Mühe gemacht haben, eine gute Antwort
hin zu legen. Es wird zwar nur einen Sieger dabei geben und das wird mir verdammt schwer fallen,
da dafür drei Kandidaten in Aussicht stehen.

Ach ja nur einen musste ich bei Yahoo melden, weil seine Meinungsäusserung vielleicht sogar
gegen das neue Antidiskriminierungsgesetz verstöst. Schwule mit Hitler auf eine Stufe zustellen und dann auch noch als Krank zu bezeichnen, sowie eben mich dann auf die gleiche Stufe zu setzen ist doch wirklich das letzte.

2006-09-02 05:20:23 · update #1

19 antworten

Hallo Michael!

Scheinbar haben sich die Schulbücher zu diesem Thema nicht großartig verändert!

Keiner schafft sowas alleine - nichtmal ein Hitler oder Napoleon.

Ich habe seit über 30 Jahren die krudesten Storys über Hitler und den Nationalsozialismus gehört und gelesen. Das, was in den offiziellen Geschichtsbüchern steht ist (eben von den Siegern geschrieben) höchst "vereinfacht", so wie das meiste, was dem Volk in solchen Fällen vorgelegt wird...

Ich empfehle Dir hierzu ein höchst brisantes und sehr spannendes Buch von

Trevor Ravenscroft*
>Die heilige Lanze - Der Speer des Longinus<

Da hier, u.a. Menschen aus erster Hand, also welche, die unmittelbar mit Hitler und seinen Leuten zu tun hatten, einiges Licht ins (gewollte) Dunkel bringen.
Danach weißte, wie "spinnert" die alle damals drauf waren.

Hitler war extrem vom Okkultismus besessen, vor allem vom "Speer des Longinus" (Longinus war der Wachsoldat auf dem Kreuzberg, der mit seiner (eben dieser berühmten) Speerspitze in Jesus Seite stach).
Daneben war er hinter den sog. Kleinreichs-Odien her, wie der Teufel hinter der armen Seele. Er tümmelte sich in einigen Logen, war zutiefst vom "Parzival" von Wolfram von Eschenbach fasziniert und experimentierte u.a. mit bewußtseinserweiternden Drogen. Glaubte auf sehr mystische Art an Schicksal und Wiedergeburt.
Seine eigene Biografie ist in diesen Zusammenhängen besonders interessant.
In diesem Buch wird -meines Erachtens sehr präzise (auch im psyschologischen Kontext), auf seine Entwicklung vom jungen Mann hin zum Reichsführer, eingegangen.

Volker Ellis-Pilgrim** durchleuchtet Hitler's Kindheit dagegen sehr genau, Elternumfeld, etc.. und hat darüber einiges zu berichten.

Allerdings wirst Du mit diesen Informationen in Deinem Umfeld nicht gerade Begeisterung, bzw. Anerkennung ernten, da das "Thema Hitler" in unserer offiziellen Geschichtsschreibung bisher nie wirklich eines war.
(Ich arbeite selbst seit über zehn Jahren in verschiedenen Lehrberufen)

Deshalb musst Du Dich schon selbst auf die Suche nach ein paar Antworten machen. Aber es ist eine höchst spannende Odyssee - das verspreche ich Dir.....

2006-09-01 11:49:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Ich empfehle allen "Hitler-Fragestellern" sich mal ne Hitler-Biographie zu kaufen oder sonst einfach mal bei Wikipedia reinzugucken... Das würde die Sache hier enorm erleichtern - Kurzform: natürlich war Hitler anfangs eine Marionette der Industrie, hat sich aber dann verselbstständigt...

2006-09-01 16:32:10 · answer #2 · answered by Marc C 2 · 9 0

Dazwischen gibt's ja noch ein paar Graustufen.
Er wurde vor allem unterschätzt - und zwar immer.
Die Herrschenden der Weimarer Republik trauten im nicht zu, dass er "was bewegen kann". Sie sahen ihn als Marionette der Macht.
Die Alliierten trauten ihm nicht zu, dass er wirklich den Krieg bis zum Äussersten treibt.
Niemand traute ihm zu, dass er den völkischen Gedanken auf die Spitze treiben würde
usw. usw.

Seine Schergen und er haben dagegen ihre Machtpolitik skrupellos durchgeführt und damit vielen Millionen Menschen das Leben genommen.
Dumm kann man dabei nicht sein - nur fanatisch und brutal. Und das war Hitler ebenso wie seine Mörderbande.

2006-09-01 16:33:49 · answer #3 · answered by Schubidu 7 · 4 0

Glaube nicht, dass er eine Strohpuppe und Marionette war. Er brachte die Untertanen wohl auf seinen Kurs, indem er mehr nebenbei Wünsche und Vorstellungen äußerte, habe ich mal gehört. Die Untertanen reagierten im vorauseilenden Gehorsam oder so.

2006-09-01 18:16:59 · answer #4 · answered by ? 1 · 2 0

Wir werden es wohl nie erfahren!

2006-09-01 17:00:09 · answer #5 · answered by Geli 5 · 2 0

Hitler war ein gescheiterter Maler der in seinem Leben nichts
erreichte , er konnte die Schmach des verloren 1. Weltkrieges
nicht verarbeiten und schob es den Juden in die Schuhe . Das einzige was er gut konnte war große Reden schwingen "leider"
Ob der Mann dumm war oder nicht lässt sich schwer beantworten
er war zumindest skrupellos und Rachsüchtig ,und schickte für seine Wahnideen Millionen in den Tot.

2006-09-01 16:46:04 · answer #6 · answered by Diddi 1 · 2 0

Jede Münze hat zwei Seiten, so auch diese. Ich denke, die Wahrheit ist in der Mitte zu suchen.

2006-09-01 16:27:29 · answer #7 · answered by Pörsi 4 · 3 1

Ich weiss, es wird eine Menge über Unfähigkeit, Faulheit und Dummheit von Politikern geredet. Aber sehen wir uns doch mal die Tatsachen an. Politik ist in erster Linie Intrigen spinnen und andere ausbooten, um selbst an die Macht zu kommen.

Wer immer so weit gekommen ist wie ein Adolf Hitler kann weder dumm noch unfähig gewesen sein. Im Gegenteil, er hat mit bemerkenswerten Fähigkeiten, Charisma, grossem Geschick und skrupelloser Härte jeden aus seinem Weg geräumt. Was die Kaltstellung (und teilweise Hinrichtung) deutscher Militärs angeht, ist die nicht Ursache, sondern Folge der Niederlagen an den Fronten. Die Ursache der Niederlage war, dass Partei, Banken, Industrie und Militär (mit Hitler als Frontmann und Führer) einen Krieg gegen 2/3 der restlichen Welt begonnen haben.

Stell Dir einfach vor, Du würdest gegen 5 übel aussehende Typen antreten. Jeder von ihnen 2 Meter gross und 140 Kilogramm schwer, alles Muskelmasse. Dem ersten trittst Du zwischen die Beine, dem zweiten verpasst Du einen Kinnhaken und die drei anderen machen dich platt.

Genau das ist dem Deutschen Reich passiert. Polen wurde und Frankreich wurden im Schnellverfahren erobert. Gegen Grossbritannien wurde die Luft schon knapp und die Sowjetunion hat im Bündnis mit Grossbritannien, den USA und weiteren 50 Staaten Deutschland besiegt. Die Niederlage war so vernichtend, dass sich nicht einmal mehr eine Dolchstosslegende wie nach dem ersten verlorenen Weltkrieg bilden konnte.

Dass das so kommen würde, haben übrigens schon Hitlers eigene Generäle vorhergesagt. Grossadmiral Raeder im Jahr 1938 zum Beispiel. Das hat ihn aber nicht gehindert, als Chef der Kriegsmarine führend an der Auslösung und Führung des Krieges mitzuwirken. Und so hat jeder Einzelne an seiner Stelle zum verlorenen Krieg mit seinen mehr als 50 Millionen Toten beigetragen. Hitler als Führer ebenso wie die Militärs, die Partei, die SA und SS, die Manager der Banken und Industrieunternehmen, die Beamten des Staatsapparates und das deutsche Volk.

2006-09-01 16:56:15 · answer #8 · answered by ? 4 · 1 0

Hallo!

Er hat es mit seinem Größenwahn leider geschafft Massen von Leuten von sich und seinem tun zu überzeugen.
Solche Dinge passieren heute auch noch in der Politik doch Gott-sei-Dank nicht mit derartigen Auswirkungen.
Macht- und Ohnmacht

LG
Monika

2006-09-01 16:35:59 · answer #9 · answered by Monikanichtmehrda 6 · 1 0

...er war grössenwahnsinnig, aber bestimmt nicht dumm..

2006-09-01 16:23:01 · answer #10 · answered by butterfly 4 · 1 0

Ich hatte nen verwandten (jahrg. 07)- der hat Hitler 1930 Live auf einer veranstaltung gehört- er kam aus einem Christlichen Elternhaus- war also durchaus mit Ethischen Werten erzogen, ich hab den auch als Alten Herrn so kenen und schätzen gelernt.
Er sagte mir als ich von dort nach Hause kam , hab ich zu meinen Eltern gesagt den müssen wir wählen- wenn einer die Probleme packt - danndieser Adolf#Hitler! Und ich hab das geglaubt und ihn gewählt. Nach 1935 hat man aber dann deutlich gemerkt (sofern man es merken wollte) das die es nicht drauf haben und Stohdumm sind. Er meinte damit 98 % der Partei, es gab da wenige Leuchten sagte er. Aber Hitler war eines auch ein Typ mit Machtinstinkt und ein genialer Redner, er und der Doktor - die konnten Reden halten und Massen mitreisen, .
Soweit erst mal die Auss. von RH.

Fakt ist das die deutsche Großindustrie ein sehr großes Interesse hatte das da jemand den Laden übernimmt und die Franzosen aus dem Ruhrgebiet schmeißt- die Reparationen an F ließ den deutschen Großkapitalisten wenig zu Verdienen über. Man wollte wieder Herr im eigenen land sein- deswegen wurde z.B. von Krupp und Bohlen/ Hallbach, und wie sie alle hießen die NSDAP schon frühzeitig gestützt in den 20ger Jahren, auch zu Zeiten wo die in D verboten war und die ihre Aktivitäten von Schweizer Boden aus nach D-Land betrieben.

2006-09-02 11:45:11 · answer #11 · answered by Mu6 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers