ma Liberte s arretant la ou commence celle des autres suis-je vraiment libre ? ou esclave de lois qui FONT de moi un animal sociable ?
2006-09-01 07:24:56 · 17 réponses · demandé par :::::::::::::::::::::::::::::::: 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
sa depent jusquou tu pousse ta liberter on peut etre libre sans enpieter sur la liberter de lautre.....apret c plus de la liberter cest le respect de l'autre
2006-09-01 07:35:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il existe deux libertés:
la liberté absolue et la liberté relative.
la liberté absolue n'a pas de limite alors que la liberté relative c'est elle qui s'arrête là où commence la liberté relative de l'autre.
2006-09-01 09:07:47 · answer #2 · answered by mimou 4 · 1⤊ 0⤋
On peut considérer que la conception de la liberté est différente d'un individu à un autre.
De plus pour être libre de ses actes, il faut être libre de pensée.
La liberté reste donc un choix propre à chacun.
Faut-il être seul et vivre avec ses propres règles?
Ou vivre avec les règles d'une société?
Je pense que c'est la multiplicité, le dialogue avec les autres qui permet d'enrichir nos pensées et nos actions par conséquent de posséder "une liberté en mouvement".
Si l'autre est la limité de la liberté, celle-ci devient "liberté hermétique".
A vous de choisir?
2006-09-01 07:53:57 · answer #3 · answered by chicoun 1 · 1⤊ 0⤋
La seule reponse est Liberte, Egalite, Fraternite
> Il faut savoir concilier l'inconcilable
> accepter l'universalité qui nous rassemble,
La liberté avec autrui n'est pas un question de lois mais un refus raisonné d'une animalité qui réduit
2006-09-01 07:37:10 · answer #4 · answered by F-R B 1 · 1⤊ 0⤋
Je crois que l'autre revêt les deux aspects de ta question... en effet, s'il est vrai que la liberté de l'un s'arrête là où commence celle de l'autre, d'un autre côté quelle liberté pour moi si je suis seul au monde? Sans l'autre point de contrainte, mais donc aussi point de liberté possible : la liberté n'existe qu'à partir du moment où la privation de liberté est possible. Or sans l'autre qui pourrait te priver de liberté? L'autre est donc tout à la fois limite et condition de ta liberté.
2006-09-01 07:37:05 · answer #5 · answered by Lili 1 · 1⤊ 0⤋
tout a une limite même la liberté. Afin que personne ne se sente dénué, il y a des limites de liberté, chacun sa part comme dans une propriété limitée. Personne ne rentre chez vous et vous ne rentrez pas chez les autres sans leur permission. Ne pensez pas qu'à vous, un excés de liberté est égoiste. Tant que votre liberté ne touche pas au respect des autres, vous êtes libre, vos actes n'engagent que vous. Mais si votre liberté apportera du mal aux autres, là vous n'avez pas le droit.
2006-09-03 21:36:44 · answer #6 · answered by bichette f 4 · 0⤊ 0⤋
Il est évident que ma liberté fini où commence celle de l'Autre ; c'est basique, cela ! La liberté existera toujours, dans ces limites...
2006-09-02 20:07:39 · answer #7 · answered by michelmontignon 4 · 0⤊ 0⤋
On devrait t'enfermer, j'adore ton nouveau look, tu noteras un certain mimetisme de ma part
2006-09-01 22:39:25 · answer #8 · answered by Hector ® 6 · 0⤊ 0⤋
c'est la condition car sans les autres comment la liberté pourrait elle exister? et sans liberté comment pourrait on y trouver des limites?
2006-09-01 07:43:24 · answer #9 · answered by samba 2 · 0⤊ 0⤋
mais oui, tu es libre.
le loup n'a pas d'emprise sur ta personne.
tu es esclave de qui tu veux, mais pas le mien.
je te libere de mon emprise et l'animal sociable que tu es ferait mieux de voguer vers d'autres horizons...
2006-09-01 07:41:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
euh c'est pas le we là. un moment de répis peut être.... enfin va voir le père Rousseau il te renseignera....
2006-09-01 07:29:58 · answer #11 · answered by salinehabitude 3 · 0⤊ 0⤋