2006-09-01 05:21:23 · 13 réponses · demandé par Kiff 7 dans Sciences sociales ➔ Psychologie
Par l'absurde :
s'il existait alors [quelque chose d'impossible]
donc il n'existe pas.
CQFD !
2006-09-01 05:23:24 · answer #1 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 1⤊ 0⤋
demande à ceux qui croient qu'il existe de prouver son existence
2006-09-04 05:40:49 · answer #2 · answered by bichette f 4 · 0⤊ 0⤋
si on y pense, elle à toujours la potentialité d'exister, elle existe dans la pensée, pour la matérialiser c'est autre chose. Et surtout pas confondre rien et le rien
2006-09-02 11:18:03 · answer #3 · answered by jean-pierre 6 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend la signification que tu mets dans le mot "prouver".
Si c'est sur le plan mathématique, philosophique, scientifique, ...
On ne peut pas PROUVER de façon définitive que quelque chose n'existe pas ...
Tu peux juste élaborer des théories, des probabilités, des lois scientifiques qui établissent ou contredisent l'existence de cette chose... Et ce concept est variable dans le temps suivant l'étendue de nos connaissances et nos nouvelles découvertes, notre perception des choses ..
Mais tout n'est pas analysable scientifiquement => c'est pourquoi on a inventé la philosophie ;)
Exemple :
Pour un aveugle la couleur est un concept qui n'existe pas ... Mais pour toi c'est un concept qui existe et encore ce n'est qu'un concept car cette couleur dépend de la façon dont notre appareil visuel est conçu (c'est une perception de l'environnement) et de notre éducation...
De plus on ne la perçois pas de la même façon que d'autres espèces => qui peut dire qu'une couleur existe ? ou n'existe pas ?
En 1 mot comme en 100 : "les choses n'existent pour nous que par la conscience que nous en avons" (je paraphrase un auteur dont j'ai hélas oublié le nom ...Qu'il veuille bien m'en excuser s'il vit encore - ce qui est peu probable ;) )
CQFD
2006-09-02 10:20:55 · answer #4 · answered by Eox 2 · 0⤊ 0⤋
on ne peut logiquement pas. En revanche, si la personne en face peut affirmer de l'existence d'une chose sans preuves, on peut egalement faire de même en le réfutant. D'ou la citation célèbre:
Ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve (Euclide)
2006-09-01 14:02:59 · answer #5 · answered by Alex 5 · 0⤊ 0⤋
Dans quelle réalité cette chose n'existe pas ?
2006-09-01 13:33:36 · answer #6 · answered by pebayart 2 · 0⤊ 0⤋
en prouvant que tout ce qui montrerais qu'il existe, n'existe pas non plus...
2006-09-01 12:50:04 · answer #7 · answered by ReivaX 2 · 0⤊ 0⤋
Pour ma part, je préfère la démonstration par l'exemple.
Cherche ce qui est
Si tu ne le trouve pas, n'en entend pas parler, ne peut le voir, ni le sentir, encore moins le toucher, c'est qu'il n'existe pas.
Si il est possible d'avoir une de ces sensations en utilisant une technologie ou technicité quelconque c'est qu'il existe.
Mais si même avec cela tu n'as aucune de ces sensation, c'est qu'il n'existe pas. CQFD
2006-09-01 12:47:43 · answer #8 · answered by Christophe 1 · 0⤊ 0⤋
par l'absurde
2006-09-01 12:46:20 · answer #9 · answered by comentuvas 3 · 0⤊ 0⤋
en philosophie, pour définir une chose on commence par dire ce qu'elle n'est pas. essaie pour voir?
2006-09-01 12:33:06 · answer #10 · answered by mosaïques 5 · 0⤊ 0⤋