Sì sì...Turbolento ha ragione. 3,6 è il fattore di conversione dei km/h in m/s....quindi devi dividere il valore della velocità in km/h per 3,6 e così ottieni 19,4 (sarebbe periodico, ma arrotonda per difetto). A questo punto, sapendo che la velocità è uguale allo spazio fratto il tempo (v=delta s/delta t) ti ricavi la formula inversa per ottenere il tempo (cioè delta t), che potrai calcolare dividendo lo spazio per la velocità ottenuta (delta t= delta s/v). Il risultato, sempre approssimato, è delta t= 1,031 s (secondi)...ok?
2006-09-01 04:52:50
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
1 secondo ke guardo....
2006-09-01 04:34:54
·
answer #2
·
answered by Andrea S 2
·
2⤊
0⤋
POCO
2006-09-01 06:45:03
·
answer #3
·
answered by bresaolarucolaeparmigiano 3
·
0⤊
0⤋
FINISCILA
2006-09-01 04:49:11
·
answer #4
·
answered by v 2
·
0⤊
0⤋
1,029secondi..perchè; 70km/h sono 19,44m/s (70/3.6)...la formula per la velocità è V=distanza/tempo...formula inversa t=distanza/velocità =D ciao
2006-09-01 04:43:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
fai il conto:
spazio = velocità*tempo per cui
tempo = spazio/velocità
70 km/h = 70000 m/h
20 m / 70000 m/h = 1 h / 3500 e siccome in un ora ci sono 3600 secondi fa 3600/3500 secondi cioè poco più di 1 secondo, + precisamente 1,0285714 con 285714 periodico
2006-09-01 04:43:28
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
più o meno un secondo...
2006-09-01 04:32:54
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
in un secondo percorre 19 metri e 40 centimetri.
2006-09-01 04:32:15
·
answer #8
·
answered by roccobarocco 5
·
0⤊
0⤋
1,0285714285714285714285714285714 secondi
2006-09-01 04:31:50
·
answer #9
·
answered by Enzo78 1
·
0⤊
0⤋
1 secondo piu o meno.. ne fa 19,4 al secondo.. percio meno di 2 sec e poco piu di 1
2006-09-01 04:31:37
·
answer #10
·
answered by sonisait 5
·
0⤊
0⤋