elle avait rien fait la pauvre
2006-09-01 03:54:46 · 27 réponses · demandé par dindon_errant 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Pour car :
D'une part son orbite autour du soleil n'est pas dans le plan de l'ecliptique (contrairement aux autres planétes), cette orbite est tres elliptique (contrairement aux autres planétes), cette orbite est telle que Pluton peut se retrouver devant Neptune pendant une partie de son orbite (contrairement aux autres planétes), Pluton n'est pas toute seule mais forme un systeme double avec Charon (les deux gravites autour d'un point entre charon et Pluton) ... contrairement aux autres planètes !
D'autre part si on laisse Pluton il faudrait rentrer dans la notion de Planéte non pas deux ou trois nouveaux corps mais plusieurs milliers de corps qui trainent dans la ceinture des troyens, de kuipper et Oort ... ce qui serait un foutoir ridicule.
2006-09-01 05:50:21 · answer #1 · answered by talcent 4 · 3⤊ 0⤋
Pour!
si on corrige pas cette mythique faute, on remet en question le "et pourtant elle tourne" de Galilée. Il faut se rendre a l'evidence et l'accepter
Bye Bye Pluton
2006-09-01 11:01:23 · answer #2 · answered by Cinna 3 · 2⤊ 0⤋
contre
2006-09-02 10:04:59 · answer #3 · answered by JPE 3 · 1⤊ 0⤋
Entièrement pour. Je mène une croisade depuis pas loin de deux ans pour que l'on rétrogarde Pluton, manquerait plus que ça me déplaise.
Et pourtant je ne suis pas entièrement satisfait. Pluton est considéré comme une planète naine, et ça pour moi, ça veut encore dire planète. C'est une rétrogradation édulcorée, un ersatz d'événement astronomique.
Mais au contraire de Fuzzy Logic, je ne crois vraiment pas que ce n'est que de la sémantique, une querelle de mots. Non, en vérité nous avons véritablement besoin de définir des termes commes planètes, astéroïdes, comètes, pour prouver que nous avons compris comment fonctionne le Système Solaire, et ce que l'on y trouve.
Vous comprendrez sûrement mieux si je fais le rapprochement avec l'apprentissage scolaire : on ne compte même plus les exercices que l'on fait faire aux enfants consistant à classer un groupe d'objets dans différenets catégories, avec les objets les plus divers et dans les catégories les plus diverses. Tout cela pour savoir si l'enfant a bien compris les critères de classification et pourquoi tel objet doit être placé dans telles colonne.
Les planétologues sont comme ces enfants : ils doivent se tester et savoir s'ils ont vraiment compris ce qu'est une planète et ce qui n'est pas une planète. Pluton lui-même restera inchangé par l'étiquette que l'on colle dessus imaginairement. Mais notre savoir concernant Pluton dépend beaucoup de la sémantique. Cette dernière est le signe et la condition pour que l'on comprenne réellement tout ce qui tourne autour du Soleil.
2006-09-01 18:03:08 · answer #4 · answered by Noachis 5 · 1⤊ 0⤋
pour , ca montre , la stupidité de l'astrologie
2006-09-01 16:21:13 · answer #5 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Pour, c'était ça ou faire rentrer 3 ou 4 astéroide comme planète de notre système solaire, donc bon...
2006-09-01 11:00:41 · answer #6 · answered by Kains 2 · 1⤊ 0⤋
on expulse bien les sans papiers, alors pluton ou plutard !!!
2006-09-02 04:14:11 · answer #7 · answered by Alfonso Guevara 1 · 0⤊ 0⤋
Pluton s'en fout... et moi aussi...
2006-09-02 03:50:51 · answer #8 · answered by bear74 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre. Ca fait partie de notre culture et de notre imaginaire
2006-09-02 03:02:33 · answer #9 · answered by Ambassadeur 5 · 0⤊ 0⤋
je vote que jmen fous
2006-09-01 11:26:17 · answer #10 · answered by staarkali 3 · 1⤊ 1⤋