FELIPE CALDERÓN es más fregón???

Question

Jaja, sabía que ibas a caer, Si tú, el de la foto de Calderón perdió, haciendo señas obsenas.....el que está insultando a todo, mejor ponte a hacer algo de provecho. Ese es el problmea de algunos, intolerantes que no admiten opiniones distintas a la suya, ese es el discurso de quien no admite el pluralismo ni la tolerancia. Si no lo admites, entonces no entres a un foro en dodne buscamos compartir ideas de manera seria o divertida, pero sin molestar a los demás. Estas saboteando las preguntas de muchos y ya te reporte. Mainiático.

Quien está de acuerdo conmigo?

Me refiero a un participante de aquí, que se hace llamar felipe calderón y que su imagen es la de felicpe calderón haciendo señas obscenas. A todas las preguntas de política que he entrado, esta persona reponde con insultos a los demás y deja un enorme espacio en blanco para "sabotear" la pregunta.
NO FUME NADA. Solo me molestan los intolerantes.

Si no saben de que hablo, porque me insultan..ven?
Esteban que tiene que ver la justicia social conmigo? porque me insultas????

Por cierto, respondiendo a mi pregunta:
NO, FELIPE CALDERÓN NO ES MÁS FREGÓN QUE NADIE. es igual de porquería que AMLO, MADRAZO, FOX y todos los políticos mexicanos que buscan su propio beneficio y no el de la gente....

Gracias por el tip de la calificación para quitar al tipo de las respuestas....

Answer 1

YO ESTOY DE ACUERDO, TANTO EN LOS COMENTARIOS ACERCA DEL TRAUMADO DEL AVATAR, COMO CON LA PREGUNTA INICIAL, NO SOLO ES MÁS FREGÓN, ES MAS CULTO, EDUCADO Y SENCILLAMENTE RAZONA COMO PERSONA, ESTO ES LO QUE LO HACE DIFERNTE DE LOS ANIMALES, COMO EL PEGELAGARTO Y LOS BORREGOS QUE LE SIGUEN.

Answer 2

todos los inches ardidos perredistas y priistas no mamen, la neta ya acepten q no tienen candidatos y dejen de hacer mamadas como el peje, respeten al presidente como cuando nosotros panistas respetamos alos presidentes priistas(q nos dieron en la madre) dejenos gobernar,

Answer 3

Chiquitibum, ala bimbomba a labio a ala bao ala bimbomba DUSSYGIRL ra,ra,ra, estoy de acuerdo con tigo, vamos Mexico

Answer 4

México y el fantasma de la revolución
POR CARLOS ALBERTO MONTANER. Escritor, periodista y presidente de la Unión Liberal Cubana
LA primera vez que un presidente de Estados Unidos se reunió con su colega mexicano fue en 1909. William Taft primero desayunó con el general Porfirio Díaz en un hotel de El Paso, Texas, y luego lo siguió hasta el edificio de la aduana en Ciudad Juárez, donde los mexicanos habían hecho reproducir un salón del palacio de Versalles para impresionar al mandatario americano con un almuerzo suntuoso servido en una vajilla de oro y plata.
Taft se sintió halagado. Era su primera gran maniobra diplomática. Díaz era el decano de los gobernantes del mundo. Llevaba treinta años en el poder y México parecía encaminarse en la dirección del progreso y el desarrollo. Bajo su mano férrea se había puesto fin a varias décadas de guerras civiles y caos. Los diarios que se ocuparon de reseñar la reunión describían a una nación organizada y feliz, atravesada por numerosos ferrocarriles eficientes, presidida por un anciano de ochenta años universalmente respetado. El país era el primer receptor de inversiones norteamericanas y ya apenas quedaban huellas de la guerra de mediados del XIX, cuando Washington le arrancó la mitad del territorio a su vecino de un mordisco imperial.
Todo era un espejismo. Unos meses más tarde, en 1911, tras la fuga precipitada de Díaz, precedida por alzamientos rurales y conspiraciones militares, México entraba en un periodo de convulsiones que duraría casi dos décadas, saldado con un país arrasado y una economía en ruinas que no recobraría los niveles de prosperidad prerrevolucionarios hasta aproximadamente 1935. Súbitamente, colapsaron las instituciones y se desplomó el gobierno. ¿Por qué? Aparentemente, por un supuesto fraude electoral que deslegitimó casi totalmente la presidencia de Porfirio Díaz y llevó a la insubordinación a una buena parte de la sociedad. En realidad, porque la distancia entre el Gobierno y el pueblo de México se había convertido en un abismo.
Afortunadamente, el año 2006 no es 1911. Vicente Fox, un demócrata consecuente, no es el dictador Porfirio Díaz, y no hay ninguna evidencia seria que indique que el presidente electo Felipe Calderón alcanzó la victoria mediante un fraude, pero Andrés Manuel López Obrador, el candidato derrotado, está comportándose como si él fuera Francisco I. Madero, el político que se negó a aceptar el triunfo trucado de Díaz, se declaró presidente y, sin proponérselo, le abrió la puerta a una guerra civil que acabó costándole la vida a él mismo, a cientos de miles de mexicanos y a una buena parte de la clase dirigente.
Pero si bien el México de principios del siglo XX es sustancialmente diferente al de principios del XXI, hay algo que no ha cambiado demasiado: entonces y ahora existía y existe un divorcio notable entre la sociedad y el Estado. Los mexicanos de hace un siglo, como los de hoy, no creen en la honradez de sus políticos, la eficacia de sus parlamentarios, la rectitud de sus jueces o la probidad de las fuerzas de orden público. Durante décadas, especialmente los setenta años de gobiernos del PRI, las relaciones entre gobernantes y gobernados se montaron sobre un sistema clientelista y prebendario, dedicado a premiar al cortesano y castigar al indiferente o al adversario, que dejaba muy poco espacio a la meritocracia o al imperio de reglas justas, pudriendo totalmente las bases morales sobre las que se funda el sistema republicano de gobierno.
El gobierno de Fox (precedido por el de Ernesto Zedillo, quizás el mejor de la infinita era del PRI) intentaba eliminar ese peligroso desencuentro que existe entre los mexicanos y su Estado, pero el señor López Obrador, irresponsablemente, está provocando una catástrofe que puede conducir a la violencia. ¿Cómo? Desconociendo las sentencias de los tribunales y rechazando la legitimidad de las instituciones. Ya ha declarado que no reconocerá al gobierno de Felipe Calderón y piensa tomar las calles hasta hacer ingobernable al país. Ha convocado a una convención que se reunirá el 16 de septiembre con el objeto de iniciar una insubordinación general, ceremonia en la que dejará constituido un gobierno paralelo, desestabilizando al país mil veces más que el subcomandante Marcos y su pequeño ejército rural y semiindígena de falsos guerrilleros.
Evidentemente, AMLO está intentando provocar un enfrentamiento con las fuerzas del orden público y seguramente lo logrará. En algún momento, la Policía y el Ejército tendrán que desalojar a los amotinados, y no es difícil prever que la acción represiva, pese al cuidado que pongan los agentes, deje unos cuantos heridos o muertos sobre el pavimento. A partir de ese punto, ya nadie sabe lo que pueda suceder.
Estos papeles comenzaron con una remota referencia histórica para subrayar algo que nadie debe ignorar: no hay nada más frágil que la paz ciudadana ni estructura más débil que la de una república. La sociedad mexicana, en su inmensa mayoría, incluida una buena parte de los electores de AMLO, no quiere una revolución sangrienta, ni desea una ruptura violenta del orden institucional, pero probablemente ese estado de ánimo colectivo también era cierto en 1910, cuando se desató aquella vistosa carnicería que tanto cine, corridos musicales y leyendas nos dejara de herencia.
Al fin y al cabo, la larga dictadura de Porfirio Díaz, administrada por sus pintorescos «científicos», persuadidos de las virtudes del positivismo predicado por Augusto Comte -un francés medio loco, peligroso ingeniero social a mitad de camino entre el profeta y el revolucionario, al que los mexicanos y los brasileros se tomaron en serio-, había hecho prosperar a México notablemente y nadie podía prever que la nación estallaría en pedazos. AMLO debería darse cuenta que no debe jugar con fuego. Debería revisar la historia.

Answer 5

Chula , no les hagas caso, eso es lo que quieren ; irritarte.
A palabras necias oídos desenchufados

Answer 6

El de la foto de Calderón, es un triste personaje que seguramente dejó la escuela, sus padres están separados y vive con su hermana mayor que es prostituta y le da dinero (sucio aún de semen) para comprar drogas, sólo se alimenta de tortas y de algún que otro taco. Está sumamente resentido por ser pobre y por no tener la capacidad mental para poder concentrase y estudiar algo. Le echa la culpa al gobierno y al capitalismo de su fracaso y piensa que debe ser amamantado por la sociedad aunque esa misma sociedad lo rechaza como individuo. Vive encerrado en el día y sale sólo de noche sin haberse duchado ni cepillado los dientes, tiene el cabello largo en señal de eterna protesta y porta algún que otro tatuaje con dibujos que él piensa que son amenazantes pero que a todos resultan ridículos. Tiene envidia de los Norteamericanos por ser tan felices mientras el se muere de asco y ve desperdiciar su vida al lado de otros infelices como él a los que acompaña a las protestas de AMLO porque no tiene nada mejor que hacer.
¡¡A que acerté!!

Answer 7

completamente de acuerdo
es uno mas del montón que cada sexenio esta esperando que el nuevo presidente le solucione sus problemas. que el nuevo sea quien sea y del partido que sea, llegue y con una varita mágica solucione todo.
pero......
que hará este individuo ( y muchos mas) por él mismo ??
Mejor debería preocuparse y exigirse mas él mismo para obtener mas.


PD cuando veas el enorme espacio en blanco, calificala negativa y se cerrara su "respuesta"

Answer 8

YO TE APOYO DUSSYGIRL

YA BASTA DE AQUELLOS QUE SOLO COPIAN Y PEGAN LO MISMO

DRLOVECRAFT,EUSEBIO NOE Y AHORA ESTE SUJETO

Answer 9

bien por ti amiguita

Answer 10

Es representante de cierta clase social mexicana, comúnmente asociada al Status Quo. A los que pasan en su coche mientras los niños les piden limosna...

Sabes amiga, la injusticia social, el cinismo, y la estulticia, son sinónimos.... !Me dejaste sin palabras¡