Si l'on tient compte du fait que la probabilité que l'Iran veuille se doter de l'arme nucléaire est relativement grande, on peut sérieusement se poser la question, non ?
2006-09-01 03:47:54 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Fox M : La guerre contre l'Allemagne en 39, oui
2006-09-01 03:52:19 · update #1
je peux vous rassurer qu'il n'y aura qu'une guerre économique
2006-09-01 03:52:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
USA et moralité dans la même phrase ... je suis pas sûr que ça colle
2006-09-01 10:55:59 · answer #2 · answered by Letto 6 · 1⤊ 0⤋
Est-ce que les Américains n'ont jamais eu ne serait-ce qu'une seule réflexion morale qui ait fait du sens ???
Ils sont en train de se trouver un autre prétexte pour américaniser cette région. Maintenant, c'est l'Iran qui deviendra un des états États-Uniens.
2006-09-01 10:53:42 · answer #3 · answered by Go123 3 · 1⤊ 0⤋
Ce serait la fin du monde!!!
2006-09-01 10:51:34 · answer #4 · answered by tana 4 · 1⤊ 0⤋
Une guerre peut-elle avoir une justification morale????
2006-09-01 10:51:16 · answer #5 · answered by Fox M 2 · 1⤊ 0⤋
Non,je ne crois pas que une guerre USA-Iran soit justifiée moralement...Mais ça n'a jamais empêcher USA a attaquer Irak...
On ne sais 100% si Iran veut l'arme nucléaire...Personne ne l'a prouvé...Maintenant Iran respect tous les international règles...Elle signait le non prolifération traité...Alors USA n'a aucune justification pour attaquer Iran...
2006-09-02 12:21:58 · answer #6 · answered by Tinkerbell05 6 · 0⤊ 0⤋
non
2006-09-01 20:31:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il n y a aucune justification a une guerre,mais a mon avis si l iran ne reussit pas a fabriquer au plus vite son arme de dissuasion ,il va se faire raser comme l irak et le liban
2006-09-01 12:41:47 · answer #8 · answered by che guevara.Tendresse-Revolution 3 · 0⤊ 0⤋
Justification morale - non - car il y a des moyens avant d'empecher que cela se produise
Par contre, maintenir la peur dans le monde, et craindre pour une regulation de la surpopulation dans le monde une guerre, une famine ou une pandemie sont des moyens utiles pour reduire la population dans le monde
2006-09-01 11:41:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Connaissant maintenant le Fou de Bush et quand il s'agit de guerre ,rien ne lui résiste ;il fonce tête baissée.Que risque t il de se passer au juste dans l'éventualité où Bush à l'attaque :L'Iran risque en plus de la riposte militaire
de mettre en feu tous ses puits de pétrole et bombarder tous ceux de son voisin d'en face l'Arabie séoudite.A eux deux,ils détiennent plus de 20%des réserves mondiales.Les Chiites irakiens libanais syriens sans oublier les Sunnites de tout bord surtout palestiniens vont y mettre du leur pour embraser toute la région et incendier tous les puits de pétrole du moyen orient.Bush a t il réfléchi à toutes ces conséquences ou s'en foutrait il du moment que les states disposent d'immenses réserves non encore exploitées et que dans l'histoire le dindon ne sera que l'Europe hormis la Norvège et la Grande Bretagne qui dispose de ses réserves en mer du nord.
S"agissant du gel des avoirs iraniens ,il semblerait que Bush soit le seul à ne pas savoir qu'ils ont tous été transférés vers des banques asiatique après avoir été reconvertis en euro.Quanq est ce tous les pays du monde vont désarmer et nous foutre la paix une fois pour toutes.
2006-09-01 11:05:58 · answer #10 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 0⤋