Je vous avais promis ue présentation de cette identité sous d'autres formes, vous pourrez la voir là :
http://humery.fr/pps/1+1=2.pps
C'est une présentation PowerPoint, si vous avez besoin d'un lecteur pour ce genre de fichier, vous en trouverez un gratuit (par Microsoft, profitez-en) là:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=428D5727-43AB-4F24-90B7-A94784AF71A4&displaylang=fr
2006-09-01 03:11:40 · 27 réponses · demandé par Zenith 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
Pour dylasse (qu'on ne peut contacter par son profil ...)
1- Je ne me moque pas des maths, puisque j'adore ça (voir mon profil)
2- Bien vu (et aussi meloondoOo), il y a une erreur dans lim(z-->∞)(1+1/z)²
Mais en corrigeant l'erreur, ça reste un lien intéressant, pour montrer, justement, la richesse des maths.
2006-09-01 04:22:51 · update #1
Bon, c'est vrai, il y a au moins 1 faute de frappe. J'ai pas tout vérifié.
Mais, si au lieu de critiquer, vous enrichissiez le diaporama ?
On pourrait faire quelque chose de mieux ?
2006-09-01 06:44:54 · update #2
pas mallllllllllllllllllllll
good student!
2006-09-01 03:16:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne voudrais pas paraître rabat-joie, mais le lien que tu proposes me semble très peu intéressant.
Je ne remets pas en cause le droit de se moquer des maths : on peut se moquer de tout. Mais il faut le faire bien !!!
Le fichier que tu proposes se gargarise de formules et, malheureusement, il y a une erreur ! Ca la fout mal...
Il y est dit que :
e = lim[pour z->infini] (1+1/z)², or c'est faux... lim[pour z->infini] (1+1/z)²=1.
Celui qui a recopié, visiblement sans rien y comprendre, la formule a mal lu, il aurait du écrire :
e = lim[pour z->infini] (1+1/z)^z
Suis-je le seul que ça choque ?
2006-09-01 11:06:07 · answer #2 · answered by dylasse 3 · 2⤊ 0⤋
oui, sauf qu'il y a une erreur de calcul...
il n'est pas du tout évident que :
e=lim(z --> inf) (1+1/z)²
car en fait cette limite fait 1.....
pour que le résultat fasse e, il faut remplacer l'exposant 2 par z...
héhé désolé mon pote...
2006-09-01 10:57:42 · answer #3 · answered by MelooondoOo 2 · 2⤊ 0⤋
Très cher ami et éminent collègue, je pense que l'expression mathématique que tu nous propose est une antiquité (permettez moi du peu).
Car il semble que vous n'etes pas au courant des dernières avancées et découvertes, d'un de nos plus grand chercheur à ce jour; et qui réfute totalement cette égalité.
En proposant une rélité toute autre qui changera et a déjà commencé à changer la face du monde (comme le fut la révélation de copernic en son temsp)
Je vous en glisse un extrait :
"1+1=1 : Je crois en dieu...........un plus un égale un.Y'a jean claude, y'a dieu dans le même corps.Si on peut s'unifier, on devient ce qu'on appelle les miracles,et chaque personne a le seigneur en soi.WE'RE ALL ONE.Je crois vraiment en seigneur."
Je te laisse même le lien pour un très rare document sonore de notre professeur ( 3ème paragraphe 1+1=1):
http://jeanclaudevandamme.free.fr/ptitscarabee2.html
Je possède un autre document sonore dans lequel il approfondi sa théorie mais je ne remet plus la main dessus.
je l'ai retrouvé voici le lien: (va tout en bas de la page, elle est tres longue, doc 1+1=1):
http://stephbpm.free.fr/jeanclaudevandamme.htm
2006-09-01 10:38:34 · answer #4 · answered by gregory f 5 · 1⤊ 0⤋
Il faut savoir aussi que 1+1=3
Pour les très grosses valeurs de 1
2006-09-01 10:20:18 · answer #5 · answered by djo_jow 1 · 1⤊ 0⤋
j'ai pourtant ce qu'il faut pour lire les power point...
voici un extrait de ce que j'ai eu :
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ`!ð9§Æ•60ҰâÃà  ñ¤„þxÃcdà d``~ÃÃÃÃà ì@ÃÃc112BYÅLÿÿÿ³ô% bÃpu
Ã`@Ct mÕÃhÃ’1ª„ñ¿Ãoç0@øXìcBà Ãäü†r ÃI6®.ìö1‚éHöþ`©°…Ãólv%÷\à ˱[€ÃÃCF&&¥à Ãâ’Ã\¤‹…Ãý
±›‘,ïDÃ`!ðË>R3~¹C~ó,ñ´_xÃÃ`
@4¼ø|VþxÃRÃJÃ@þv›Ã¾Ã¤Â§zñ
/§f·òNã$ÃÅ£+b
VÃZ±%•"‡Â¥Ã…bl„yÃ^ö¿šïOeÃ/,Ã
è†wÅÃøcoò<¢ìÃ÷dj<Âæø› éqý4:‰/0éQà ¹f]þî>3î+Ãjâ¢Â§Ã
•o†V1OI~JžÃEÃÕrÃO“q)¤Tôú鎎…r`!ðE¢üÃ
°€Ã§Ã©ÂÛ³q@¨" þxÃcdà d``fcd``baV æd‚±Ë¡,F¦ÿÿÿÆYzÅP1n¸:&&V! KŸAŠá?H1ÆÃ:Ãzh7T
ÆobIFHeA*CÃîÃL
ÿÃN`˲”…‰A $37µXÃ/µ\!(?71Ã'øky(Æ00°I] ‡Hq%0¶°€d4+9¡|&f +'O#¦B€Â¤Ã0ÃFF’ldÃl¾ÃR‘Å¡‡Ã
'ða®ÃMÃÃa(w
øqpñáòÃ\F¸¹l`—ÃæqAö]»Ãü=à Ã`dbR
®,.IÃñ@ºXòÅPÅÃÃ`qûROÅ`!ðÄh€SUùžóâè=¾  h.*•Ã¾xÕSÃJ1½¹“â¢Ã±à  ‚".J‚øÃvgApãN-ÊÕÅVh¡Ã® ŸÅõ+\ô;Ãů•tãEÃä&liÃfÃÃ=7'''wQ㖉Âl¦èQìDÃËŽA@Ã2›Ã¹ÃÃ:¯GÃE4gÒŽÃM5D?Ålp1Gsb°U¨çü3 #"ûj†l‚KLiOb
§LMË(0Â¥ÃOÅÅ yA9‚“;ñÃr|ÃÂÃwK^¡›Ã—êžèÅx+Z“ÃZ)Ãb7–)ú
gø%*¬ô›_}Yñ8YÃ;*Bu]$Ö½Ã_éÃÃY5ÃI÷ÃïõÃO÷òùVº¨uó,jHF#ôŸ ¼¦Ã©}ÿáÿà þÃ˧:½éuÃ\áwmTøÃïðw¸Ã!_᧯ðÆÃ-óþ»ê3ÃîO†_Q=VúÃcÃÃzÃxÔŔöÿÃ'Ãý¤AÃú¤Ãt”ªòâ@„Ã5ÆËÃúåŠëIdëä2håÔK`!ðOg”¨."ÃÅìâêDþŠÃ ¸!Å+þxÃcdà d``>Ã$d@€Ë9â¢`,&FF(‹‘éÿÿÿ`–£TÅ®Ž‡iÃQ! KŸAŠá?H1ÆÃZ
Ã
2006-09-01 10:16:17 · answer #6 · answered by ... v 3 · 1⤊ 0⤋
ben j'ai vue ton super diaporama, j'ai suivie toutes les étapes jusqu'a la fin et je suis parfaitement d'accord avec toi que 1+1=2 vue que je suis un futur ingenieur d'Etat en statistique appliquée et je suis intelligente!!!lol!!!
mais si on raisonne d'une maniére differente on trouve que 1+1=Q parce-que les deux chiffres 1 sont deux droites parallèle et par conséquent elles ne se croisent pas
donc a mon avis 1+1=Q (l'ensemble vide)
mais ca reste mon avis et ca reste a demontrer bien évidement
2006-09-02 06:56:10 · answer #7 · answered by sam 3 · 0⤊ 0⤋
Aaahahahaha! Je suis mdr :)
1+1=3 pour de très grosses valeurs de 1
Sacré humour djo-jow :))
Sinon, pour répondre à la question...
1+1=1+1
attention le 1 de droite à gauche se trouve à gauche dans le membre de droite...
2006-09-01 15:43:11 · answer #8 · answered by Rayleigh le Tunisien 2 · 0⤊ 0⤋
C'est vrait que, depuis le temps, ça a du augmenter...
1+1=3
2006-09-01 13:37:41 · answer #9 · answered by bruyasha 4 · 0⤊ 0⤋
2 c'est mon chiffre preféré : 1 + 1 et hop, on est 2 ...l'amour, et c'est le bonheur ! et puis .. ensuite .... 1 + 1 egal 3, voire 4 , voire 5 . chouette la vie , chouette l'amour ,non ?
les maths par contre j'aime bof !
2006-09-01 12:38:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
y a une faute de frappe:
e = lim_{z -> infini} (1+1/z)^z
et pas ... (...)^2
2006-09-01 11:57:25 · answer #11 · answered by Ludovic 3 · 0⤊ 0⤋