Ich meine ein einzelnes Wort (das, nachdem grade so viele suchen) und kein Kunstwort, sondern ein natürlich entstandenes
2006-09-01 02:39:37 · 18 antworten · gefragt von Cheilys 2 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sprachen
@quatronuevo: Danke, hast mich zum Grinsen gebracht.
@grosse daus: Der Ansatz ist gut, aber müßte es dann nicht umgekehrt sein?
@Stille Quelle, kass1de, TobiZan: habt Ihr die Frage überhaupt richtig gelesen?
2006-09-03 03:04:37 · update #1
Auf Grund der in Mitteleuropa nahezu flächendeckend erreichbaren Wasservorkommen und der damit verbundenen jederzeitigen Möglichkeit, den Durst zu stillen, hat sich u. a. in der deutschen Sprache kein eigener Begriff zum Gegenteil von Durst entwickelt, wie dies in anderen Sprachen - speziell bei in trockenen Regionen ansässigen Völkern - der Fall ist. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts wurde dazu das Kunstwort sitt erfunden; es soll das Fehlen von Durst, vergleichbar mit satt bei Hunger, bezeichnen.
2006-09-01 02:47:28 · answer #1 · answered by grosse_daus 5 · 0⤊ 3⤋
weil es das wort einfach nie gebraucht hat
2006-09-01 02:49:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Weil es keinen Zustand wie satt nach dem Essen, nach dem Trinken gibt. Man kann unendlich oben reinkippen und was zu viel ist kommt gleich wieder unten raus.
2006-09-01 02:49:05 · answer #3 · answered by x²yz 6 · 2⤊ 0⤋
Meines Erachtens ist das eine sensorische Sache: Wenn man ein Weilchen nichts gegessen hat, dann kommt dieses Gefühl. Es heißt Hunger. Wenn man dann genug isst, kommt wieder ein Gefühl. Es heißt Sättigung. Wenn man ein Weilchen nichts getrunken hat, kommt ein Gefühl. Es heißt Durst. Wenn man dann genug trinkt, kommt diesmal kein Gefühl. Das Durstgefühl ist einfach weg. Also braucht man auch kein Wort für ein Gefühl, das gar keines ist.
2006-09-01 02:44:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Weil man nicht unaufhörlich essen kann,irgendwann wird man satt und kriegt nichts mehr runter.
Wenn Du keinen Hunger hast,ist das ja nicht gleichbedeutend mit richtig satt sein.
Beim Trinken ist das anders-entweder Du hast Durst oder nicht,aber soviel Wasser trinken,bis man nichts mehr runter kriegt-hab ich zumindest noch nicht erlebt.Und wenn,dann bist Du auch satt,weil der Magen voll ist!
2006-09-01 12:02:17 · answer #5 · answered by FallenAngel 5 · 1⤊ 0⤋
Wie so?
Ich war durstig, und jetzt ich bin betrunken :-)
2006-09-01 08:11:58 · answer #6 · answered by Totti Frotti 2 · 1⤊ 0⤋
nein, Stille Quelle, kass1de und TobiZan haben die frage nicht verstanden.
2006-09-04 23:25:24 · answer #7 · answered by Lonewarrior 3 · 0⤊ 0⤋
Ich glaube, weil durstig sein elementarer ist.
gruß
grete
2006-09-04 11:44:57 · answer #8 · answered by grete 2 · 0⤊ 0⤋
Das ist eine sehr interessante Frage, würde mich auch gern mal interessieren...Vielleicht weil man oft durst hat....;)
2006-09-02 11:20:18 · answer #9 · answered by lady 3 · 0⤊ 0⤋
@ mixl_germany
Endlich mal eine kurze und gute (weil nachvollziehbar & einprägsam) Erklärung für diese immer wiederkehrende Problematik. Nun wird es hoffentlich der auch der allerletzte Frager verstanden haben.
Könnte ich bei 249 Punkten schon "Daumen" vergeben, würdest Du jetzt einen nach oben bekommen.
2006-09-01 04:41:00 · answer #10 · answered by OSTHEXE - on air now 6 · 1⤊ 1⤋
Ich denke es liegt daran, dass man immer über den ganzen Tag verteilt trinken sollte. Wenn man Durst spürt, also durstig ist, ist es ja meist schon zu spät!
2006-09-01 02:47:04 · answer #11 · answered by Frauke 2 · 0⤊ 0⤋