Ponerlas por orden de prioridad.
2006-09-01 00:36:08 · 27 respuestas · pregunta de Phil Osho Phando 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
No quedan leyes por imponer, todas las leyes que existen son justas y correctas. El problema es la gente que no las cumple, y la gente que no las hace cumplir...
2006-09-01 00:42:55 · answer #1 · answered by sebastian b 2 · 2⤊ 0⤋
UY! que miedo contigo. Los presidentes no imponen leyes, eso lo hacen los dictadores......!!!
Las leyes las hacen los representantes populares en un parlamento (legislativo) pues si las impone una sola voluntad, entonces hablamos de un estado NO democrático.
Así que si fuera Presidente, mandaría una iniciativa al Congreso para que éstos la analizaran, la votaran y la enviarán a la consideración del ejecutivo, osea yo. Lee la Constitución Mexicana artículos 70 al 72 .....
Y las leyes no arreglan nada mientras no haya aceptación de ellas por parte de la gente. Muchas de las que mencionan los demás ya existen en mayor o menor medida. Lo que necesitamos es cultura jurídica y política: CIVISMO
2006-09-01 10:22:49 · answer #2 · answered by Dussygirl 3 · 2⤊ 0⤋
1º. Sentido de la Ética.
2º.Transparencia en la Gestión.
3º.Respeto a los Derechos Humanos.
2006-09-01 17:16:41 · answer #3 · answered by Giomar 3 · 1⤊ 0⤋
Mire Usted, su pregunta no es muy clara, en mi opinión. Quiero suponer que se refiere a Presidente de la República y no al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sobre este punto de vista, debo de decirle que el Presidente de la República no puede imponer ninguna ley, tan solo se limitaría a presentar iniciativas de Ley. Las leyes se derogan, se abrogan o se adicionan.
Si Yo como Presidente de la República impodría leyes, sería el priemero en alterar el orden constitucional; por ello no impondría ninguna Ley, sino tal vez algunas iniciativas de Ley.
Generalmente enfocadas a la procuración de Justicia, es decir, de nada sirve tener leyes que no se aplican.
2006-09-01 11:50:56 · answer #4 · answered by Yo soy ese Aquél? 4 · 1⤊ 0⤋
Sólo una, pero que se podría aplicar en todos los ámbitos.
Ley del Respeto: Haz con tu vida lo que quieras pero sin fastidiar a los demás.
2006-09-01 07:55:44 · answer #5 · answered by gatblau_79 2 · 1⤊ 0⤋
Ninguna.
Un buen gobernante no impone. En su caso acepta lo que beneficia al pueblo (en su mayoría, sin ánimo revanchista).
La finalidad es siempre hacer feliz a la gente. Si las leyes son justas y la gente infeliz, algo falla.
Si las leyes son injustas, la gente estará descontenta.
Si las leyes son justas y permiten la felicidad el logro estará conseguido.
2006-09-01 07:46:35 · answer #6 · answered by sabudoxl 7 · 2⤊ 1⤋
1 QUITARIA EL EURO
2 LEY DE VAGOS Y MALEANTES
3FUERA EL "MATRIMONIO" gay DE ESPAÑA
2006-09-02 20:05:29 · answer #7 · answered by JUANJO 3 · 0⤊ 0⤋
Los Presidentes no imponen las leyes porque no es Monarquía, quienes imponen las leyes son el Congreso de la Unión y en realidad se dice proponer leyes, porque de una propuesta se dilucida si son viables o no.
2006-09-02 11:47:06 · answer #8 · answered by Lily 2 · 0⤊ 0⤋
CIERRE DE LAS FRONTERAS EXPULSION DE LOS INVASORES TRABAJO PARA LOS ESPAÑOLES UNA VIVIENDA DIGNA UNA PENSION DIGNA AYUDAS A LAS FAMILIAS CON MAS DE DOS HIJOS Y UN LARGO ETC
2006-09-02 10:30:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En las democracias representativas la sanción de las leyes esta reservada a un órgano legislativo o congreso.
EL PRESIDENTE NO "IMPONE" LEYES.
En el mejor de los casos remite proyectos de leyes para su tratamiento al parlamento.
de todas formas, creer que la función de gobernar es emitir leyes es un error garrafal.
Hay veces en que es necesaria la modificación del orden juridico, pero eso por si mismo no trae bienestar y desarrollo a la población (entendiendo como parte del desarrollo a la libertad).
Pero si de acciones, legislativas o no destinadas a lograr el bienestar general se trata y sí fuera presidente tendería a :
Educación primaria y secundaria obligatoria, con una fuerte asignación salarial por escolaridad.
Seguro de desempleo universal, bajo condiciones estrictas de control de aquellos que lo reciben a fin de asegurar el sustento solo a aquellos que realmente propendan a encontrar un trabajo o un medio de vida.
reforma integra del sistema judicial a fin de que los procesos no duren años y que las pequeñas causas puedan resolverse sin intervención de patrocinio legal a fin de garantizar una justicia accesible a todos.
como con tres medidas no alcanza sigo:
Censo nacional para detectar (en Argentina) las comunidades originarias (pueblos indigenas originarios), estableciendo mediante agrimensores las fracciones actuales que ocupan, para luego asignar esas tierras por usucapion cuando corresponda o por cesión de terenos estatales las tierras que milenariamente le corresponden haciendo efectivo el derecho constitucional a esas tierras.
Tribunales itinerantes para administrar justicia en aquellos lugares remotos donde no pueden acceder a ella (como los tribunales itinerantes de Canadá)
Equipos de asistencia social interdisciplinarios formados por asistentes sociales, para detectar a los casos sociales de riesgo. Antropologos y psicologos a fi nde que puedan trabajar sobre la propensión negativa abandónica de esas personas a fin de empujarlas a aspirar a una mejora en su calidad de vida. Economistas y economos que enseñes rudimentos de manejo de dinero, adminsitración personal y hogareña. Pedagogos que hagan el seguimiento de la obligatoriedad de la escolarización, a fin de que esos niños tengan otra visión de movilidad distinta de la espectativa abandónica de sus padres y de esa forma que sean individuos que aporten bienes o servicios a la economía y de esa forma lograr el autosustento y una menor incidencia a futuro de la ayuda social del estado (o sea invertir mucho ahora para gastar poco en el futuro)
Y hay miles de medidas más pero me cansé de teclear.
2006-09-01 17:46:31 · answer #10 · answered by Etiqueta Negra 3 · 0⤊ 0⤋