Pensez vous que les USA, pourons sanctionner l'iran (militairement j'entends) pour son programme nucléaire, si oui, qu'elles seront d'apres vous les consequences que cela peux engendrer.
2006-08-31 22:01:42 · 19 réponses · demandé par Clarionneur 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Moi je propose de sanctionné Israel qui
- possede + de 300 ogives nucléaire
- massacre le peuple palestinien
- ne se pli pas aux résolutions de l'onu
-crime de guerres contre le peuple libanais
FAUT ARRETER DE METTRE DES OEUILLERES LORSQU'ON PARLE DES JUIFS
2006-08-31 22:11:14 · answer #1 · answered by nonoh 2 · 1⤊ 2⤋
Les USA Se melent de leur c**... De leur chômeurs, de leur dealeurs, de leur fachos, de les obèses, Mais surtout qu'ils s'occupent de leur enfoiré de président parce que c'est toujours de leur faute lorsqu'il y a une guerre
Ex :Ils ont mi pinochet au pouvoir et il a massacré toutes sa population.
Ils ont formé Ben Laden...et vous connaissez le resultat
Idem pour Sadam Hussein...
donc, Laissez nous trankil Les USA!!!!
2006-09-01 05:11:40 · answer #2 · answered by chouuuupi 2 · 2⤊ 0⤋
Je ne peux pas croire à des sanctions militaires. L'Iran, c'est pas l'Irak. Les Iraniens sont plus forts et les USA savent qu'ils ont tout à y perdre.
A mon avis, des sanctions économiques sont plus probables.
2006-09-01 05:09:06 · answer #3 · answered by malo 3 · 2⤊ 0⤋
Bah, le gouvernement Bush est déjà embourbés en Irak, je vois pas bien comment il aurait les moyens de s'en prendre militairement à l'Iran, d'autant plus qu'il y a de moins en moins de "volontaires" pour aller se faire étriper dans des guerres qui ne rapportent qu'aux riches.
2006-09-01 05:16:29 · answer #4 · answered by fibule2003 4 · 1⤊ 0⤋
si c'était possible çà aurait déjà été fait
des sanctions pour Israel seraient parcontre plus logiques
2006-09-01 05:09:32 · answer #5 · answered by houda 1 · 2⤊ 1⤋
Les USA veulent sanctionner L'IRAN mais pouront ils le faire ?c'est une autre paire de manche quant à l'AIEA et l'ONU ils compteront pour du beurre à mon sens ce sont des instruments dont les etats unis se servent .Maintenant pour les consequences je ne veux même pas imaginer tout le monde sera conserné de loin ou de prés :esperont cette fois que la raison l'emporte sur les veritables motivations de Bush et de son entourage d'une part et ahmadinedjad d'autre part.
2006-09-01 05:44:49 · answer #6 · answered by tim2fr 6 · 0⤊ 0⤋
otalazt...l'israel attaque le libanavec des armes nucléaires??? c'est nouveau ça...
Soyons serieux...a moyen terme je pense que c'est la remise en cause du systeme Onusien qu'on risque.
Et c'est normal car quand on voit que les membres permanents du conseil de securité sont encore ceux que l'ont considère comme les "Anciens vainqueurs" de la 2nd guerre mondiale, il est temps de tourner la page
et de changer ce systeme obsolète.
De Quelle droit ces 5 Etats ont-ils un statut particulier?
ce qui se justifiait il y a 60ans au lendemain de la guerre ne se justifie plus aujourd'hui
les Etats unis sont allé en Irak sans l'aval du conseil de securité qui a rétroactivement validé cet action!
Les Etats unis font du chantage a certains Etats notamment d'amerique du sud en leur disant: si vous signez le statut de rome qui instaure la cour penal internationale, il ty aura des retorsion economique.
la france fait des essais nucleaires dans le pacifique pour developper cettte energie nucleaire.
qui a des bombes atomiques aujourd'hui? usa, france...
de quels droit pouvons nous en avoir et pas l'iran!
Si on ne peut pas se débarasser du nucleaire, une solution serait de donner a ces Etats 1 bombe atomique chacun (ou peut etre 2 ou 3 selon la superficie) . comme ça si 1 Etat s'en sert pour attaquer un pays, il sait qu'il n'en a plus pour se defendre et qu'il est à la merci d'une riposte de même taille. de quoi dissuader
Mais ce que je dis ressemble au monde des bisounours, surtout quand on sait que les amerlocks des armes non nucléaires CONVENTIONNELLES d'une puissance phénoménale: la MOAB (la mere de touts les bombes), une bombe qui a une puissance equivalente a une petite bombe atomique et la "faucheuse de paquerrettes"
PS: regardez "24h" saison 5 vous aller voir. ok c'est une serie, mais pour ceux qui en doute, on se rend bien compte que, comme dans tous les pays, comme en france, tous les americains ne sont pas ok avec la politique de leur gouvernement.
2006-09-01 05:37:46 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
c'est impossible de soumettre l'Iran a des sanction tout simplement par ce que c'est le 4eme exportateur de petrole au monde, et s'il ferme le robinet bn nous sommes fichus
2006-09-01 05:29:25 · answer #8 · answered by hawk 1 · 0⤊ 0⤋
Que veux-tu faire contre un pays qui :
* mathématiquement a besoin d'énergie
* aujourd'hui, à moins d'une avancée où d'une découverte majeure, l'énergie d'une centrale nucléaire est le moyen le moins cher et le plus efficace dont l'iran à besoin pour ses habitants, mais aussi pour relancer l'industrie Iranienne
*gros problème : pour produire de l'électricité il faut de l'uranium (238) enrichi à 5 % d'U235(je crois, en tout cas pas des masses), mais quand on sait enrichir à 5%, il suffit de quelques adaptations technologique afin d'enrichir à 95%, ce qui permettrait de fabriquer une arme atomique.
C'est le problème du TNT, l'Iran veut du TNT pour un usage civil et en a un besoin vital pour son économie, le problème c'est qu'avec du TNT, ils peuvent creuser des trous pour construire des fondations ou faire exploser leur voisins.
Je crois que les USA veulent attaquer l'Iran le plus vite possible avant qu'il ne devienne sérieusement une puissance nucléaire.
Quant à l'AIEA, elle n'a toujours pas déterminé si oui ou non l'Iran respectait le TNP, personne ne conteste le droit de l'Iran à l'énergie sauf les USA.
2006-09-01 05:14:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben je ne sais pas mais le porgramme US Project for the New American Century fait vraiment peur à voir!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
2006-09-01 05:10:18 · answer #10 · answered by MTM 2 · 0⤊ 0⤋
A mon sens ce sera un pétrole à 150$ le baril, et durcissement du terrorisme anti américain et britannique
2006-09-01 05:08:39 · answer #11 · answered by Yvan le Terrible 2 · 0⤊ 0⤋