pas évident de répondre, parce qu'ils sont rentrés du côté du mythe depuis longtemps donc difficile de les comparer à d'autres plus récents
Maintenant c'est vrai que si tu additionnes les spécificités de Queen (charisme, voix exceptionnelle, imaginaire ludique, concerts démesurés, chansons cultes) c'est pas évident de leur trouver des successeurs.
Encore moins si tu cherches un autre groupe de gays !
La vraie question est : pourquoi Queen n'est pas considéré à sa juste valeur ? Même Led Zeppelin dont ils se sont largement inspirés au début, et qui pour moi sont objectivement inférieurs, occupent une place plus haute au panthéon du rock. C'est ça la vraie injustice.
Je vais faire une question la dessus tiens !
2006-08-31 21:10:58
·
answer #1
·
answered by FightClub 4
·
0⤊
0⤋
Queen avait 2 avantages : Freddy Mercury (mort du sida donc il est entré dans la légende) et à cette époque, il y avait, dans un registre commercial, de la place pour la créativité et les expérimentations. Le rock avec des références au chant classique, c'est pas sûr que ça marcherait aujourd'hui.
Quand on voit ce que pouvait se permettre les Pink Floyd ou Magma il y a une vingtaine d'années tout en vendant du disque, on peut être sceptique. Voici 2 chiffres clefs de la musique en France :
- 80% de la production musicale sont issus des labels indépendants
- 80% des ventes sont issus des majors.
Avec la "crise" du disque, les majors ont rendu les contrats aux artistes les moins vendeurs qui sont en général les plus créatifs, originaux... Donc depuis quelques années, il est difficile de voir émerger de nouveaux talents qui font avancer la musique.
Par exemple, les meilleurs ventes d'albums cette semaine sont (tout à l'honneur de la scène française) : Olivia Ruiz, Voulzy, Raphaël, Miossec et Bénabar. Autant d'artistes sympathiques...
2006-09-01 04:23:12
·
answer #2
·
answered by lgene 3
·
1⤊
0⤋
Bonne nouvelle Veronick: Queen existe toujours. Bon d'accord personne ne remplacera jamais la voix sublime de Mercury, mais Paul Rodgers n'est quand même pas manchot non plus.
The show must go on;-)
2006-09-01 04:13:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
il y a sûrement d'autres groupes géniaux... je l'ai déjà dit et je le redis, Reel Big Fish en est un...
mais dans le même style que Queen, je pense qu'il est impossible qu'il y en ait un autre... parce qu'ils étaient tellement géniaux que si un autre groupe essaie de faire mieux, on dira que c'est copié sur Queen... ils sont entré dans la légende maintenant ;-)
2006-09-01 04:12:37
·
answer #4
·
answered by maxie 2
·
0⤊
0⤋
Il en a existé (avant et après) et il en existera. Tout est question de goût.
Je trouve que Pink Floyd est plus original que Queen (même si j'aime bien Queen). En tout cas ce qui est sûr, c'est que pour être aussi géniaux que ces groupes-là, il ne faut surtout pas chercher à les imiter, mais inventer son propre style (j'ai comme exemple Massive Attack, Björk).
2006-09-01 04:07:34
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
j'admet que queen était genial mais y a encore des bons comme les floyds par exemple
2006-09-01 04:06:32
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non je ne pense pas on ne retrouvera jamais un groupe qui soit aussi bon que Queen
2006-09-01 04:05:56
·
answer #7
·
answered by Nours 3
·
0⤊
0⤋
Il y a tellement de grands groupes de rock. Il serait dommage de ne se cantonner qu'à Queen (qui a fait, comme tout groupe, du bon et du moins bon).
2006-09-01 04:05:55
·
answer #8
·
answered by mashgau 4
·
0⤊
0⤋
Sûrement, mais il faut fouiller parfois ailleurs que dans le connu! Mais bon un chanteur de la taille de Freddie Mercury est quand même dur à remplacer!
2006-09-01 04:05:37
·
answer #9
·
answered by MTM 2
·
0⤊
0⤋
Heureusement il y en a plein d'autre. Ce que je trouve génial en musique c'est la diversité. T'imagines... s'il n'y avait que Queen (le meilleur, d'après toi) ou Céline Dion (la pire, d'après moi), la vie ne serait-elle pas quelque peu monotone ?
2006-09-01 04:04:15
·
answer #10
·
answered by T du C 2
·
0⤊
0⤋