English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

intendo dire: finalmente, anche se vergognosamente in ritardo, ( vedi i mille morti e oltre), nell'ultimo conflitto libanese l'ONU si è mosso. Ma in Iraq?Perchè non è riuscito a fare nulla?Forse perchè l'America vi era implicata più pesantemente di quanto non fosse in LIbano?Dobbiamo pensare ad un mondo totalmente dominato dallo strapotere americano?

2006-08-31 20:35:27 · 7 risposte · inviata da angor 2 in Politica e governo Ambasciate e consolati

7 risposte

l'ONU è un'istituzione che non serve a niente ed è fine a se stessa..non ho capito ancora il senso del perchè noi, come italia, a 60 anni dalla fine del conflitto mondiale, dobbiamo ancora esser messi fuori, come se fossimo ancora gli sconfitti..
chiaramente serve molto di più agli usa..è chiaro!!

2006-08-31 20:46:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Il problema è storico.....le nazioni con diritto di veto possono bloccare qualsiasi iniziativa, il problema non sono solo gli americani.

2006-09-01 07:51:24 · answer #2 · answered by Zio Auo 4 · 1 0

Nell'ONU contano solo le nazioni che fanno parte del consiglio di sicurezza ed hanno il diritto di veto.
Per questo e per altri mille motivi l'ONU e' l'organismo internazionale piu' inutile e costoso che esista.

2006-09-01 04:34:11 · answer #3 · answered by enzo a 3 · 1 0

Lo strapotere deriva dalla loro ricchezza economica.Difficile da contrastare e in espansione.Ci siamo dentro anche noi (yahoo docet)

2006-09-05 00:37:54 · answer #4 · answered by dottorgrima57 2 · 0 0

Mi dispiace dirlo, ma l'ONU e talmente sotto controllo americano che a volte sembra un bambino che prova di caminare coll'aiuto della mamma. Pero non mescoliamo le cose, l'intervento in Iraq e stato un colpo solo dagli SU, perche nel Chapter, l'ONU non trova la forza di compiere missioni che potrano risultare in cambiamento dei reggimi nonostante quanto totalitaristi siano. E poi come potteva reaggire, non si colpisce la mano che ti da da mangiare. La situazione e talmente differente in Libano che l'ONU solo dalle circostanze trova la forza di reaggire e non essere punita dalla mamma. L'operazione israeliana in Libano era un'atto di agressione a tutti efetti e Libano come membro dell'ONU ha il diritto di chiedere protezione sotto chapter 7 e come visto sino adesso l'ha ottenuto perfattamente senza problemi.
Salutone,
MARINA

2006-09-04 18:08:18 · answer #5 · answered by Marina S 2 · 0 0

Zerbino e basta.
l'ONU è un ente inutile e dannoso. Nel corso della storia quando è andata bene non ha fatto niente altrimenti ha fatto danni.
E' una copia della ridicola Società delle Nazioni.

2006-09-03 05:07:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Le potenze mondiali sono rimaste una sola. L'ONU ha sede lì.

2006-09-02 08:44:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers